随着沙巴第17届州选举的脚步日益临近，政治热度再次在“风下之乡”燃起。
在分析当前的政治动态时，“希盟选情告急”的声音并非空穴来风，这反映了联盟内部复杂性、地方政治的碎片化，以及选民对联邦政府表现的反思。
ADVERTISEMENT
希盟在沙巴的挑战，核心在于其难以完全摆脱“西马模式”的影响，并将其有效地本土化。
沙巴政治生态独特，长期以来由本土政党主导，选民更注重地方权益、沙巴化议程，如1963年马来西亚协议（MA63），以及发展议题，而非仅关注西马式的两线制或意识形态斗争。
首先，“团结政府”合作模式的张力是希盟的一大困扰。虽然在西马，希盟与国阵的合作带来稳定，但在沙巴，这种合作关系则更为微妙和复杂。
沙巴国阵与希盟长期以来是竞争对手，现在被迫在同一个阵营内分配议席、协调竞选策略，这种合作在基层支持者之间难以完全消化。
其次，本土力量的崛起与碎片化进一步稀释了希盟的选票。由本土政党组成的“沙巴人民联盟”（GRS）近年来势力稳固，他们成功地将自己定位为真正捍卫沙巴权益的代表。
此外，还有其他独立本土政党的竞争，使得整个政治版图高度碎片化。在多角战中，如果希盟及国阵的票仓被分散，而反对阵营如国盟或沙巴本土反对党能够整合部分选票，希盟将面临极大的风险。
联邦政府的表现亦是沙巴选情的指标。沙巴选民对发展承诺、基础设施改善、以及解决非法移民等长期问题的期望极高。
若现任联邦政府在沙巴推动MA63的进展不彰，或未能有效解决如水电供等民生困境，选民的失望情绪将直接投射到联邦执政联盟的希盟候选人身上，促使选民转向能带来“改变”的本土政党或反对党。
我认为，希盟在沙巴的选情“告急”，并非意味着其完全丧失竞争力，而是一种战略上的警示。
希盟除了必须最大化与国阵在基层的合作外，也要强化本土化论述，把MA63等议题置于核心，展示联邦政府为沙巴带来的具体发展诚意。
若未能有效克服这些挑战，希盟在沙巴州选中的成绩恐将难以达到预期。同时，再次证明沙巴政治的复杂性与独立性，并可能对未来全国的政治版图造成连锁效应。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
