思路清晰|大流行病還是地方流行病？

塞車、擁擠、忙碌……從10月中起，各領域開放，民眾回到工作崗位，道路車水馬龍，旅遊勝地人山人海，朝氣蓬勃的景象，久違了！

目前我國對冠病疫情定為大流行（pandemic）階段，要進入地方流行病（endemic）階段仍有一段距離。

對比兩個階段，大流行要實施嚴格標準作業程序（SOP），限制民眾行動，嚴防病毒傳播；地方流行不需要太多SOP，換句話說是與病毒共存，讓人民恢復正常生活。

不過，照目前聯邦政府採取的防疫措施和民眾的自由度來看，我們既不是大流行，又不是地方流行病，卡在中間，兩頭不到岸！

隨著疫情好轉，政府上月中開放跨州，國民和外國人也能自由進出我國，所以在闊別一年多，我有機會因公務飛往歐洲，看看外面世界變成怎樣？此行主要和達魯依山集團管理層考察英國固體廢料的管理和處理方法，但在到達英國國際機場，我先“考察”到他們的開放政策，才真正對國家經濟有利。

飛出國前要篩檢，證明沒事才出國公幹，此舉無可厚非，但到了英國，我們一行人無需戴手環和隔離，機場也沒設立測溫器或其他“通關”系統，我們很快就順利離開機場展開公務。

我們唯一要做的是在次日自行檢測，再將樣本郵寄去化驗室，第三日就能準確知道結果，這些程序絲毫沒拖延行程；反觀回來馬來西亞，我們要量體溫、戴手環，過了一關又一關，再回家隔離7天。

在機場，一名老外更直接點出我們的痛點：這麼多SOP，外國人怎麼會願意來馬？

我國“不湯不水”的SOP例子比比皆是，一、國民回馬要隔離，但“國家高層”卻豁免隔離，二、大部分行業允許開放，但娛樂業如酒吧卻遲遲不能營業，三、大型活動或會議可以進行，但馬六甲州選卻禁止公開演說，究竟這些SOP是按照疫情而定，還是出於政治考量？

現在已有很多國家決定和病毒共存而非封鎖來遏制，就我國而言，內需無法提振經濟，我們需要更友善和開放的政策，方便和鼓勵外資及遊客來馬，給我國經濟助力。

事實上，我國接種率比許多國家高，確診和重症病例下降，證明疫苗奏效，聯邦政府應按照目前疫情作出重新定義，全面檢討現有SOP的適用度，同時通過教育提高民眾的防疫意識，好比鼓勵人民持續戴口罩、規定未接種疫苗者定時進行檢測，而非繼續通過半封鎖、威脅或懲罰的方式來遏制疫情。

冠病疫情肆虐我國近2年了，在顧及人民健康之餘，國家經濟也急需重振，學會與病毒共存才是新常態。