怒斥张睷洋“浪费钱”论 小贩促保留临时巴刹 

她表示，张睷洋作为人民代议士，应该以民为主，但是对方经常针对临时巴刹，会引起小贩有其他想法。如临时巴刹出现任何变动，会影响小贩生计。

她指出，该临时巴刹启用至今相安无事，非常实用，小贩能安心做生意；但州议员的做法并没有为小贩着想，她对州议员不断打临时巴刹主意感到讨厌。

卢锦明：小贩不必日晒雨淋

同时，小贩卢锦明也说，该临时巴刹启用未够一年，州议员就催促推动永久巴刹，批评房屋及地方政府部拨款提升为临时巴刹是浪费钱说法是不正确的。

“这个临时巴刹让小贩不担心日晒雨淋，消费者也安心采购，何来浪费金钱之说。”

他不希望有任何改变，保留临时巴刹是最理想。

小贩官福盛也认为，花了一笔钱提升为临时巴刹，若清拆反而是浪费，现在小贩安心做生意，州议员反而为了永久巴刹计划在影响小贩。

消费者：没必要建永久巴刹

另一方面，多名消费者看到小贩召开新闻发布会，经过了解后，他们都认为当局没有必要建设永久巴刹，对临时巴刹环境深表满意。

他们称，目前巴刹不但地方宽敞，通风且干净，这是他们要来巴刹的主要原因。

他们表示，如建设室内巴刹，湿巴刹的异味令人不舒服，宁可去超市也不会去光顾。他们之所以去该临时巴刹采购，因为没有异味。

陈寿昌：屡次批评引小贩不满

双溪龙社区大市场贩商公会财政陈寿昌直斥，加影州议员张睷洋把临时巴刹提升视为浪费钱是不负责任，并认为对方三番四次对临时巴刹做出批评，他有理由相信是针对小贩，更引起小贩强烈不满。

他说，州议员在积极推动永久巴刹计划时，已两次亲口告诉他临时巴刹结构不安全，他质疑对方另有目的。

他披露，如发现结构不安全，为何不在小贩迁入之前向加影市议会反映以纠正，反而小贩进驻了才透露不安全。

验证建筑结构‍安全才迁入

他说，临时巴刹启用之前，市议会相关部门是有检查过建筑结构，证明没有问题了，才让小贩迁入，启用至今也没有发生过任何问题。因此，州议员以什么理据认为不安全，也没有拿出实质证明。

“市议会有专业团队验证是安全，州议员的说法是质疑市议会的专业，或是州议员认为本身比市议会更专业。”

“如果州议员说的不安全让民众听到，小贩生意将会受到打击，因民众是不会去一个不安全的巴刹采购。所以州议员讲不安全的言论，必需负上责任。”

他补充，他身为贩商公会理事，有责任为小贩发声，不担心州议员找他对质，因为他讲是的事实，小贩也是看在眼里。

张睷洋：暂不回应

另一方面，当记者询及张睷洋此事时，他回答暂不予回应，等新闻见报再作解释。