雪州侨民华小董事部与州政府在延长地契被征收巨额地价的争议，成为华社关注的焦点。
ADVERTISEMENT
董事部声称鹅唛县土地局征收高达600万令吉的地价，希望州政府“高抬贵手”以象征性收费来缴付地价；而州政府则称该土地并非校地，而是长期出租作商业用途的礼堂。
然而，凡事都是一体两面，我们必须回归理性，厘清真相，避免华教的圣洁殿堂被卷入不必要的政治风暴。
首先，我们需要正视一个核心问题。侨民华小的校地地契，其土地用途的性质究竟是什么？根据过往类似的华小校地事件，若校地地契在注册时已明确为“教育用途”，通常在延长地契时，政府都会给予特惠，甚至豁免地价。
若地契的土地用途依然为“商业用途”或“住宅用途”，那么土地局在征收延长地契的地价费用时，则必须遵循既定方程式和市价来计算，这是标准作业程序。
有争议地段的地契确实为商业用途，那么在法律和行政程序上，州政府要求缴付商业地价来延长地契，是依法行事。
然后，华教在我国历史上长期面临的政策不平等，使该延长地契议题挑起华社和热爱华教人士的敏感神经，将此巨额地价描绘为“打压华教”、“扼杀华小”等，甚至将华小课题政治化。
华小是华社的根，是文化的传承，这一点毋庸置疑。惟正因为如此，我们更不能让它成为任何一方进行政治斗争的工具。无论是政府、政党，还是校方，都应以华小的长远利益为重。
在此地契风波越演越烈之前，董事部应与州政府展开协商，厘清土地用途的真相。
政府方面，若能简化行政程序，并为华小这类非营利教育机构提供更明确和优惠的政策，那将是华社所乐见。同时，校方也必须履行其责任，确保所有法律文件和地契用途皆符合现有的法规。
华社也应保持清醒，在未明真相前不盲目跟风，更不能让华小成为任何政党或个人在政治舞台上的筹码。
只有回归理性，尊重法律程序，我们才能真正保障华教的永续发展，让它在健全的体制下茁壮成长。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
