刘永山：开放气爆案问答环节 调查机构提供技术汇报

国盟委3代表出席汇报会

另一方面，由于不满汇报会以闭门方式举行，认为州政府在处理上缺乏透明，来自国盟的21名反对党议员集体杯葛于昨午举行的布特拉高原气爆案汇报会。

雪州议会反对党领袖兼淡江州议员拿督斯里阿兹敏也于昨日率领所有国盟议员，在雪州议会午休后召开新闻发布会表示，他们不接受闭门汇报会，指气爆案还有很多问题有待州政府回答，人民和灾民是有知情权。

不过，刘永山指出，国盟反对党议员确实全员缺席，但同时也委派3名代表出席，而他们也被允许在会上提问。

因此，他相信他国盟议员都能收到关于昨日汇报会的资讯，但当然不是第一手消息，而是由他们助理或代表传达的第二手消息。

“他们是不是杯葛（汇报会）？我也想问这个问题。如果是杯葛，代表不会有任何人出席这场汇报会，但是他们又派代表出席，更要求汇报会上所播放的幻灯片。”

他也对反对党议员缺席汇报会的决定感到可惜，认为昨天是一个很好的平台获取更多关于气爆案的资讯，包括当场提问解惑，同时在今午大臣作出汇报时能更好地参与。

提呈人民请愿效用有限

刘永山也在新闻发布会上再次针对拒绝美丹花园州议员阿菲夫根据《雪州州议会议会常规》第18（1）条文向议会提呈一封人民请愿信一事，作出解释。

他说，上述条文并不是常用，甚至在雪州议会上不曾被引用的条文，主要是因为所带来的效用很低。

“根据此条文，人民的请愿在获得议长的批准下可带上议会中宣读，仅此而已。没有辩论或投票，也不会有大臣或任何一方给予答复。”

他相信，这也是此条文很少被引用，甚至是没有被用过的主要原因。

他说，如果是通过其他动议，将可在会议上宣读及进行辩论，同时也能获得涉及单位给予解释，相比之下提呈人民的请愿的效用有限。

他也以采用西敏寺制度的英国国会为例，人民请愿必须获得至少10万个签名才会被考虑。

此外，他也促请议员在提呈人民请愿时，必须确保整齐有序，尤其阿菲夫提呈的请愿只有20个签名，但其中一名额是空置，也代表实际上只有19人签名，且当中有6人并非当地选民，6人中又有5人非雪州子民。