雪州若全面禁售电子烟 烟民会回流传统香烟 ?

另一边厢，记者在蒲种公主城商区走访，出乎意料的是无论是电子烟使用者或一般民众，对于雪州政府或将全面禁售电子烟的事项，没有太大的反弹。

不过，也有匿名商家向记者稍微透露，电子烟及电子烟补充液的销售额占店内每月业绩的20%左右，政府禁售可造成一定程度的生意额流失。

李书祯（前市议员）：

抽不抽是烟民自己选择

“当在考虑制定一个政策时，若影响面广和程度深，就必须谨慎地探讨。毕竟，电子烟也是一种商品，其涉及到某个特定团体的利益。

如果卫生部经过鉴定，确认电子烟是对身体有害的危险物品，并且有医学数据证明的话，那么我认为，当局就可采取相应态度（禁售电子烟）。

抽烟本来就会影响健康，但抽不抽，最终还是烟民自己的选择。”

潘国全（雪隆贩商联合会会长）：

需找良好策略实施

“政府一直以来都实施在（指定）公众场所等地禁止吸烟的举措。与过往相比，禁烟范围越来越广。因此，电子烟在现阶段或不太适合允许销售。

雪州政府若执行禁卖电子烟，我是赞成的。我也认为，需要找一个良好的策略来实施。

现在很多年轻人虽然说不抽香烟，但他们却会抽电子烟，年纪较大则很少接触电子烟。”

黄保民（雪州中医狮子会创会会长）：

可保护青少年健康

“我认为，雪州政府有必要全面禁止销售电子烟。此举可保护青少年健康，因为电子烟的外观、口味多样，广告宣传具有吸引力，易使青少年产生好奇心并尝试使用。全面禁止销售能降低青少年接触电子烟的可能性，减少他们因使用电子烟而对身体健康产生影响等。

若全面禁止销售，在减少人们接触电子烟方面有着一定的作用，但效果有限。若禁止销售后，区内的正规商店、超市等场所不再售卖电子烟，人们通过合法途径购买电子烟变得困难，从而减少了一部分接触机会。

但是，也可能存在着难以杜绝其他渠道的接触，也可能会存在非法进口、私自售卖等情况。”

郑志雄（诊所医生）：

不适当执法无法有效达标

“以医学角度评估，电子烟对健康是有一定的危害。公共卫生角度来说，若禁销售电子烟，这是一个很好的方向。不过，为何只针对电子烟的禁售，而香烟被豁免？

而且，禁令如果不搭配适当的执法，是无法有效达成目标。反而会激发走私市场，弄巧成拙。

另外，我认为，如果只限制于电子烟（禁售），是不是间接鼓励传统香烟的消费？

如今，有其他国家正全面使用电子烟，以帮助抽烟人士戒烟；那么，若州政府决定禁售电子烟，其最终目标究竟是什么呢？”

郑慧玲（马华雪州妇女组主席）：

应采取更系统及有计划方式

“电子烟原本的初衷是作为协助烟民戒烟的过渡工具，若贸然禁止，恐怕会导致烟民回流至传统香烟，不仅无助减少烟民数量，反而适得其反。

无论是传统香烟或电子烟，对人体健康皆有害无益。因此，政府应采取更系统化、有计划的方式，加强全民教育，推动烟民有效戒烟，而非简单‘一刀切”禁售电子烟。

在推动任何涉及人民健康与经济利益的政策时，雪州政府必须给予合理的过渡缓冲期，以避免业者因政策骤变而蒙受严重亏损，亦给予烟民适应期，引导他们逐步戒除烟瘾。

马华妇女组认同州政府捍卫子民健康的初心，但在推行相关政策时，政府应全面考量各项因素，避免治标不治本，影响整体烟害防治的长远成效。

我记得前卫生部长凯里曾提议禁止2007年后出生的一代人吸烟或拥有任何香烟产品，包括电子烟。这做法比较长远，如果一代又一代的小孩不接触烟，慢慢地，社会吸烟的人就越来越少，甚至可能没有人再吸烟了。”

L先生（化名）：

如果禁售则以香烟取代

“我对电子烟没有太重的烟瘾，只是压力大时稍微抽一下，雪州政府禁售了的话，我大不了不抽了。身边有些朋友电子烟和香烟都有在抽，相信禁售后他们会完全以香烟取代。

我相信禁售后，起初定会有反对声音，但政策落实后，大众只能接受了。”

张小姐：

断绝销售就不会有需求

“作为一名母亲我对于雪州政府有意落实此政策再赞同不过了，我察觉市面上已经有模拟电子烟的玩具在贩售，这是潜移默化让幼童提早对电子烟产生好奇及探索欲。

我认为紧跟柔佛、吉兰丹和登州的脚步，雪州政府也有意开始正视及着手禁止电子烟贩售是好事一件，因为断绝了销售就不会有需求了。”

林先生：

禁售没多大影响

“我香烟及电子烟都有使用，我不认为禁售了电子烟对我有多大影响，至少我还有香烟可以抽。

我也不认为禁售电子烟就剥削了我们使用的权益，反正能取代的方式有很多种，我没差。”

Vicki（化名）：

对电子烟气味不满

“其实禁售或不禁售，我个人没有任何意见，不过我个人对于电子烟的气味不满意，好多人说不臭或很香甜，其实不见得，过于浓郁的廉价甜味反而令人不舒服。

我认为不仅香烟的二手烟有危害，电子烟的二手烟应该同样是有危害的。”

阿福（化名）：

禁电子烟不禁香烟不公平

“我有抽烟，所以我不赞成禁售，这对我有影响。如果禁电子烟，但不禁香烟，是不公平的。”