26年前预定墓地遭占用 母被迫葬于父坟墓上

“家属认为，这并不合逻辑的，他们不可能同意让陌生人下葬在该墓穴，因此怀疑是市政局伪造文件。”

向市政局提出7诉求

当事人家属通过律师吴健南向市政局提出7大诉求，包括要求市政局清空该墓穴，重新让母亲埋葬，以了母亲希望埋葬在父亲墓穴旁的心愿。

家属要求市政局解释，为何他们合法向市政局购买的墓地，却被他人安葬，并要求市政局向家属道歉。同时，也要求市政局承担拆除父亲墓碑及设立父母亲墓碑的费用，以及法庭评估的基本损失费和精神损伤费用。

出席新闻发布会者包括儿子许国成、女儿许碧钻、许碧云、孙子巫易刚及律师朋友拿汀达吉考尔。另一名儿子许国强，则是在线上参与。

市政厅说词前后矛盾

吴健南也表示，家属感到失望，市政局逼他们接受把母亲安葬在父亲的墓地之上。至今半年，他们还未重新设立双亲的新墓碑，因为他们仍希望市政局能解决有关问题。

他说，据市政局的回复，自1995年起，当局已关闭预购墓穴的服务，从1996至2008年是采取“先到先得”的方式安葬。直到2008年，才弃用“先到先得”方式。

他表示，市政局的调查显示，该墓穴在1998年11月27日埋葬一名女士的胎儿或婴儿遗体；安葬的表格是由许国强所签署，同意下葬该婴儿遗体。

质疑违反多项法令

他质疑，市政局声称从1995年开始采取先到先得的方式，惟于1998年所发出的是官方收据，显示他们已经预购了该墓穴，出现前后矛盾。

他指出，若市政局无法依据律师函中家属的诉求，他们只好进行民事诉讼，因市政局也疑似涉及伪造文件，并呼吁警方和反贪会调查该案件。

他指出，该事件对死者家属是很大的伤害，再加上市政局的态度，一方面没有否认收据的有效性；另一方面，却说是死者家属同意给陌生的人安葬在该墓地。

“他们质疑市政局违返合约法令、消费人保护法令、地方政府法令、联邦宪法等相关法律，以致对家属造成伤害。”

“这对他们来说是二度伤害，在伤口上撒盐。希望市政局要有基本的同理心、同情心和尊重，不只是尊重合约，相信任何宗教都不能苟同这种不敏感和对家属的不尊重。”

他希望，市政局可以尽快纠正有关问题，在他们重新修建墓碑之前，解决有关问题，让其他遗体搬迁，归还墓地及安葬他们的母亲，一了母亲生前的心愿。

许碧钻：弟弟否认 市政厅没证据

许碧钻表示，他们于1998年11月26日预购该墓地，但在翌日（27日）就被陌生人下葬，这并不合逻辑。他们也不可能允许陌生人安葬在该墓地。

她指出，其弟弟许国强否认签署任何文件同意陌生人下葬的文件，市政局也无法出示声称其弟弟同意安葬婴儿尸体的表格。