當運輸費起價、食物或飲料原材料起價時,食肆業者都會抱怨生意難做,所以才被迫將成本轉嫁給客戶,令市民感到百般的無奈。
ADVERTISEMENT
不過,有人說當食物或飲料漲價時,是否到食肆享用餐點,願不願意付上起價的費用,是顧客自行的選擇,商家可沒有逼迫顧客。
也有人認為商家可以漲價,但是漲價的幅度必須合理。因此,有人笑說,一包一公斤的白糖若起價10仙,每杯飲料卻漲價10仙或20仙不等,即便要求飲料無糖,價格也沒有比較便宜。
國內貿易及生活成本部副部長傅芝雅早前向媒體指出,“少糖降價”運動主要是一項健康倡議,參與該運動的餐廳將會對無糖飲料,如咖啡烏(Kopi O Kosong)降價,比含糖飲料便宜20仙。
可是商家對此運動興趣缺缺,有者認為由於糖的成分在這些飲料中佔比極低,也不是主要的承辦,減少糖對總體成本影響甚微,因此無法真正實現降價。
有者強調目前商家正面臨原材料價格不斷上漲的壓力,如咖啡粉和美祿粉在一年內多次漲價,讓經營變得更加困難,所以不會響應“少糖降價”運動。
當然,漲價問題不能僅僅從商家的角度或消費者的角度來討論。國家的政策、市場的監管以及商家本身的道德約束都在其中扮演了關鍵角色。
只不過,以無糖降價運動來提倡健康運動,似乎不奏效,或許還需要政府更有力的政策引導和市場激勵機制的配合,才能真正讓這樣的運動發揮實效。
打开全文
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT