卫生与安全不达标 商民：㓥房不人道！ 

“二房东”擅自分割租外劳

他们提及，或许是业主想要赚取更高租金回报率，所以选择“睁一只眼，闭一只眼”。或是，业主根本毫不知情，自己的单位被动了手脚，“二房东”私下把单位分割成多个㓥房，租给外劳当宿舍。

他们也说，业主本身有责任去了解自己出租单位的情况。

外劳工资低无奈住㓥房

其中一名不愿具名的人士表示，㓥房现象也有可能是地方上的外劳“领袖”负责向本地人租赁单位后，再把单位分割出多个㓥房，租给其他同乡。

他无奈地说，明白大家生活都不易，只求业主在合理情况下出租单位，比如一单位隔成几个小房，不算过分。

也有受访者指出，毗邻敦陈修信路的茨厂街一带，当地建筑物已有一定的年龄，有的甚至是二战前建筑物，这些建筑当年并非依据多人居住的设计概念下所兴建，自然会令人担心㓥房容纳多人居住，会否对建筑物的承载力带来安全隐忧。

他们说，当地建筑物一带缺乏停车位，不符现代人以车代步的生活趋势，一般本地人是不会住在该区的，所以才会聚集越来越多的外劳。

“外劳也要养家糊口，在工资不高情况下，他们不介意住在简陋地方；慢慢地，市场就出现了㓥房需求。”

数十人共用厕所衍生卫生问题

也有受访者提到，㓥房最令人担心的是卫生与逃生措施，十多二十人共用厕所，加上走廊狭窄，一旦发生任何事情肯定难以逃生。

“通常，外劳还喜欢在㓥房里开火煮饭，若一不小心发生火患，后果不堪设想。”

他们批评，㓥房根本是不人道的存在，呼吁本地雇用外劳的雇主能照顾和关注外籍员工的生活起居。

洪良友（茨厂街故事馆馆长）：

业主应了解租赁单位情况

“站在建筑物架构角度而言，茨厂街周边一带基本上林立着的是二战前建筑，屋龄或已达70或80年，而这些建筑当年并非依据一个单位设20多间房，或一楼层住50多人形式来兴建的。

我了解到，茨厂街一带某个逾百年建筑，以当时的技术兴建，是没有打桩的。若超过规定人数居住，确实存在安全性问题。

若是70年代兴建的建筑，多以商店办公室（shop office）概念建设；一个楼层预计能承载十多、二十人，不会超过像50人之多。统计下来，若三个楼层各住50人，一栋楼就住有150人，试问建筑能否承受此重量？万一不幸坍塌，不仅是文化产业受冲击，也是人命关天的事。

一些业主或不知悉单位被分割成㓥房，所以他们有责任去了解租赁单位情况。

㓥房租金上百令吉，有些外劳甚至会2人共租一间，以分担租金；即一人白天工作，夜班同僚居住，以此类推，两人错开时间交替睡觉。

方贵伦（行动党武吉免登国会议员）：

不允许非法扩建

“我惊讶的是，究竟一个单位如何分割出108个㓥房？这是十分夸张和让人无法想像的情景。

其实，每个住处单位是有规定只可容纳多少人居住。㓥房非法扩建是不被允许的，而且缺乏逃生措施，对住户的安全构成威胁。

㓥房的存在，也会影响吉隆坡市容和形象。我希望，大家能遵守租赁条规，否则若发生意外，谁愿负责？希望吉隆坡市政局一旦接获情报，能立刻采取对付行动，杜绝㓥房现象。”

拿督洪细弟（吉隆坡小贩商业公会主席）：

欢迎取缔清零㓥房

“吉隆坡一带大约于五、六年前才渐渐出现㓥房，以前是一屋五房；如今，甚至可以分割成20多间房，令人咋舌。本公会坚决反对㓥房的存在，因若遇上火灾，将带来极大危害。

㓥房也‘吸引’外劳聚集，欢迎市政局展开一系列取缔行动，把㓥房清零。

外劳住㓥房，无非是想节省开销；业主出租㓥房，当然为了多赚钱。

合法外劳其实对我国经济有贡献，雇主要负责员工住宿方面问题，保护外劳权益，注重外劳的卫生与健康，以免不幸染病，将影响本地食客等。”

杨先生（商家）：大部分屋主不知情

“据我所了解，茨厂街的街头一带（毗邻敦陈修信路）的店屋，并没出现㓥房现象。

我认为，单位分割成多个㓥房是不合理的。不过，我相信不只是敦陈修信路，其他住宅花园也可能有这种情况。若租客在租房后，自己分隔出多个㓥房，大部分屋主是不知情的。

㓥房衍生卫生和安全问题，若遇上火灾，肯定劫数难逃。”