雪隆海南會館：尊重判決 籌備4月17舉行特大 

他補充，該會在此之前也獲得社團註冊局（ROS）的信函，清楚說明這一點。

“此次法律訴訟不僅消耗了會館大量的資源和時間，更令人遺憾的是，根據判決，我們還必須向起訴人，即聯署簽名請願書的提議人及附議人支付高達7萬令吉的賠償金。”

符和澤表示，該會現任理事會成員是在上一次年度會員大會的選舉中由會員選出，這也顯示了會員對現任理事會的廣泛支持與信任，因而擔心若這次通過特大匆忙地罷免理事會成員，不僅是忽視了會員的選擇，也可能損害了會館的長期利益。

媽祖公園發展計劃存疑點

疑要罷免理事掩蓋事實

符和澤提出，該會在重組理事會後，對媽祖公園發展計劃進行了深入調查，發現其中存在多項問題和疑點，包括在與吉隆坡市政局進行會談後，確認媽祖雕像尚未獲得規劃許可證（DO），與之前聲稱媽祖公園及雕像已獲得官方批准的言論不符，同時涉及私自轉換會館資產的行為明顯違反了章程規定。

據悉，該會曾在去年12月與今年3月與吉隆坡市長及市政局官員會面，並確定該會的媽祖雕像未曾提交申請，也沒有獲批規劃許可證。

他說，該會的年度會員大會理應在6月30日或之前召開，目前僅有數個月的時間，而有心人士急於罷免現任理事並委任臨時理事會的行動，背後目的值得深思，也讓他們懷疑這是企圖掩蓋某些不為人知的秘密。

無論如何，他說，該會承諾將繼續積極推動媽祖公園的發展計劃，並正式向市政局提交所有未獲批准的申請，以正規渠道促進項目的實施。

“我們呼籲所有關心該會未來的成員，共同維護該會的傳統和正義，確保會館能夠在合法和道德的基礎上繼續前行。”

特大提議者未出面解釋

符樹波:背後動機令人質疑

另外，雪隆海南會館也認為召開特大提議者及附議者並未正式出面解釋，而是其他無關人士對外發聲，背後動機令人質疑。

副會長符樹波指出，這次特大的召集人包括羅長庚等人入會還不到1年，並不瞭解會館的操作，而該會即將在來臨的6月30日前召開會員大會，懷疑是否被第三者操縱及鼓勵，以進行有關工作。

副秘書長陳官平則說，這次特大的提議人和附議人分別是羅長庚和王亞成，但兩人並未出面及通過媒體表達任何事項，反而是由已被該會凍結會員籍的丁才榮進行發表，並質問當中的議程與企圖何在。

不能通過特大罷免理事會

他也說，這次特大的重點是為了罷免現有的35名理事會成員，再由對方所組成包含42人的臨時理事會取而代之。惟根據章程，不存在通過特大罷免理事會，社團註冊局也清楚交代這點。

“所以，我們正在上訴中，並在等待法官最終的判詞。”

他強調，該會是一個公正及民主的社團，無論結果如何，該會都會如期舉行特大。

他也籲請雪隆18鄉團都能出席參與特大，聽一聽究竟誰對誰錯，也瞭解他們雙方正在做什麼，以及有意取代理事會的42人的意圖何在。