餘保憑：非我導致美食街被拆 “林立迎應澄清道歉”

“作為一個負責任的國會議員，應該很清楚說話必須經過腦袋，在沒有確鑿證據（fact）下，不可以亂講話，應該理智地處理事情。”

20年前助檔口尋落腳處

餘保憑重申，他只是針對部分檔口非法擴建，排水流入毗鄰草場及籃球場以致積水問題而作出投訴，但由始至終都不曾要求市政局拆除任何檔口。

“如果我要針對這些檔口，早就在多年前就投訴了，還能熬到現在？

“這排檔口是20多年前，由我協助向市政局爭取，從大路搬遷至現在的檔口。既然我當初協助他們尋找落腳處，現在也一定會維護他們的利益。”

他說，他也曾協助小販解決檔口內的溝渠阻塞問題，當時更要求市政局和固體廢料處理機構協助清理。

他也說，他這次是在接獲居民投訴下，向市政局反映積水問題，當時也提出3項建議包括增設排水槽、拆除非法擴建部分，或是另外增建排水系統，以解決問題。

小販：官員稱有人投訴

另一方面，部分出席的小販透露，市政局早前曾派員前來巡視，並告知需要縮減及拆除部分的檔口，這也令他們大為不滿，尤其他們的檔口建設已有20餘年，不解為何現在才要來拆除。

“我們被市政局告知，是基於有投訴下才決定拆除。”

他們也駁斥，積水問題並非因美食檔口造成，而是每逢下雨都一定會出席積水的情況。

不滿餘保憑沒與小販商量

他們不滿餘保憑在接獲投訴後，沒有與小販商量而擅自向市政局作出投訴，包括要求在檔口與籃球場之間建設圍牆，或是建設新的排水系統等事項。

無論如何，他們說，在經過林立迎的協助下，原本於昨日逾期的拆除令以獲展延2個月，而他們也希望能在這段時間與市政局進行對話及討論，以尋求更好的解決方案。

林立迎：市局針對餘保憑投訴採行動

另一方面，林立迎受詢時否認他作出不實指控，並認為確實因為餘保憑的投訴，才會引發市政局採取行動等後續一系列的問題。

他對《大都會》社區報指出，雖然他今天不在現場，但據他所瞭解，對方也向媒體承認他確實曾向市政局作出投訴。

至於餘保憑揚言要到服務中心拉橫幅抗議，林立迎表示，若對方真的來到其服務中心，他將會邀請對方進來喝杯茶，坐下來互相交流，探討甲洞區內的發展與建設。