(沙登23日訊)行動黨史裡肯邦安區州議員歐陽捍華表示,雖然他對一小撮巴剎小販反對沙登新村早市巴剎重建感到失望,但也認為不會對整個計劃造成影響。
歐陽捍華今日召開新聞發佈會時透露,那些反對重建計劃的小販一大部分是把檔位出租給外人,利用梳邦再也市政廳的攤位來收租謀利的業主,並不是真正在巴剎做生意的小販。
ADVERTISEMENT
他說,因此這次重建巴剎除了是為讓沙登人民能使用現代化的公共設施外,另一個目的就是要杜絕這類的“收租公及收租婆”的歪風,讓真正的小販受益。
他披露,市政廳目前在沙登新村巴剎發出235張小販執照,但每天真正在巴剎擺檔的小販不到150人,而持有執照且自己擺檔的不到100人。
“我們已經掌握那些出租檔位及沒有擺檔業者的名單,到時候我們將會要求市政廳對他們採取執法行動。”
質問劉子龍鄧國良出租攤位
歐陽捍華強調,他將繼續支持梳邦再也市政廳重建沙登新村早市巴剎,以便讓沙登人民能夠使用現代化的公共設施。
他說,沙登新村早市巴剎現有的建築物已經殘舊不堪,根本不符合現今社會的衛生要求,加上超市如雨後春筍般林立,傳統巴剎面對著強烈的競爭。如果固步自封不改變,傳統巴剎遲早面對被淘汰的命運。
他也公開質問沙登馬華領袖兼史裡肯邦安小販小商公會主席劉子龍,要後者公開交代三大疑問,包括劉子龍與其家族到底在巴剎擁有有多少張執照、是否有把這些攤位出租給第三者,以及到底還有沒有在巴剎擺檔做生意。
同時,歐陽捍華也要求前“反對搬遷委員會”主席鄧國良交代是否霸佔面檔前的空間,然後分別轉租給賣燒肉和賣生雞的小販,並且每月向他們收取數百令吉的租金。
“如果他們連這些問題都不敢回答,證明他們阻止重建都是為了個人利益,並故意政治化整個課題。”
依小販意見擬重建藍圖
歐陽捍華表示,沙登新村早市巴剎重建約耗資600萬令吉,而根據市政廳重建計劃的藍圖,該重建後的巴剎為單層建築,這也是在收集小販意見後做出的決定;一些小販認為巴剎的二樓空間顧客會較少。
“我們遵從小販的意見,在原址重建單層巴剎,並沒有進行搬遷,而根據前朝政府建議,該巴剎重建地址會在和平村組屋旁邊的空地,當時遭到不少小販大力的反對,要求在原址重建巴剎。”
他強調,一旦巴剎重建竣工,小販將會從臨時巴剎遷回已經重建好的巴剎,坊間流傳該土地會作為其他用途並不屬實,也是極為不負責任的謠言。
他也補充,目前位於沙登新村SK 6/1路的臨時巴剎建設已經完畢,而且臨時巴剎終究是“臨時”的,所以不能和真正的巴剎建築物相比。
高光升:小販要求延遲搬遷時間
沙登新村第10區早市巴剎小販公會副主席高光升也表示,根據梳邦再也市政廳指示,臨時巴剎目前定在4月1日就開始啟用,惟該會得到不少巴剎小販反饋,搬遷的時間緊迫,因此希望搬遷日期可以再延遲一兩個月,以便有更充足的準備時間。
“有些業者例如宰雞小販需要更多時間安排,因此我們將透過州議員與市政廳交涉討論,是否能延遲遷移的日期。”
出席者尚包括沙登新村第10區早市巴剎小販公會副秘書潘子瓊、理事李志倫、趙寶雄、沙登新村管委會主席方年泰和行動黨萬家億支部主席葉志民。
鄧國良:攤位沒阻礙道路
本報記者分別致電鄧國良和劉子龍時,鄧國良指其攤位並沒有阻礙道路,30多年來也沒人對此抗議過,即便市政廳官員進巴剎巡視時,也沒有進行阻擾,即意味著他沒有霸佔空間,其他事情則不願意詳談。
“他的指控肯定有針對性。”
鄧國良也促歐陽捍華拿出證據,否則他有權利控告後者。
同時,他也重提臨時巴剎現在的設計有很多不足,包括檔口面積很小、設計類似夜市、排水系統很差和沒有溝渠等,且臨時巴剎雖未正式啟用,但已經開始看到有東西損壞。
劉子龍:暫出借攤位沒出租
至於劉子龍則澄清,他本身有在巴剎做生意,不過在行管管制期之後,他改為不定時營業,且較常在夜市擺攤。
他說,他從1980開始在巴剎做生意,至今已經40多年,目前他、妻子、兒子和女兒,各自持有1張執照,4人都在巴剎做生意。
他強調,他並沒有將攤位租借給第三者,並解釋其實那是女兒朋友暫借其攤位借放水果,才被誤會是轉租出去。
“歐陽捍華很多東西都不知道,如果他要調查清楚,瞭解詳情,請他來找我劉子龍!”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT