不滿默布草場築圍籬 楊巧雙及法米：阻和平請願?

反映訴求只能站路邊

楊巧雙表示，國會大廈就在草場毗鄰，距離約有300公尺，如果人民前往國會提呈備忘錄、反映訴求或要見部長等，他們只能夠在危險的路邊，媒體也沒有地方可進行採訪。

“國會是民主殿堂，我們必須聆聽人民的心聲，如果有這個草場的空間，就能讓人民聚集後出發前往國會大廈，而不是聚在路邊，我認為國會議長對此也有責任。”

她表示，就算有數百萬令吉興建的建築物也沒用，人民卻是被如此對待。

楊巧雙：竣工完成
快將草場圍籬拆除

楊巧雙呼籲市政局在草場提升工程竣工後，儘快將圍籬拆除，這是公共草場，不應被築起圍籬，吉隆坡還有其他地方更需要這類圍籬。

她認為，副部長在推特上的回覆就是官方回覆，並感謝對方迅速回復，反之市政局及部長皆沒有回覆。

她表示，身為當地國會議員，歡迎進行提升工程，但圍籬必須拆下，以供所有人使用，而不是特定人士租賃才能使用。

“試想像，如果獨立廣場周邊被圍起圍籬，人民要野餐都需要付錢租賃，我相信隆市民無法接受，如果他們租不起，就不能使用草場。”

她也說，如果民眾在操場踢球時，球被踢出了草場，就必須走到更遠的地方拾球，這不友善。

她將致函給吉隆坡市長，要求拆除該不適合的圍籬，並邀請吉隆坡的國會議員一起參與聯署，雖然該草場處於其選區，但該草場屬於所有隆市民，相信所有吉隆坡的國會議員都想要一同守護該草場。

法米：圍籬設計不妥
“加拉魯丁應解釋”

法米也促請加拉魯丁給予解釋，當局花費多少錢來安裝如他所說的臨時圍籬，而整個草場的提升工程耗資多少及何時竣工？

他指出，若是永久性圍籬，籬笆阻隔了觀眾席與草場，那些來觀賞運動或活動的民眾就必須坐在籬笆後面，這設計不妥，而該圍籬只設有3個門，民眾進出不方便。

他表示，一般上這類圍籬是作為永久性圍籬，也用作為禁止特定活動的圍籬，如防止犯罪活動。

“如果當局的用意是提升，我們並不阻止，因為吉隆坡的草場必須提升及改善，但不需要花費如此龐大資金，應專注在提升草場設施，而不是安裝圍籬，因為這類圍籬的成本很高，可能數十萬或上百萬令吉。”

促安裝工程告示牌

法米也不忘促請當局安裝工程告示牌，如今他們不知道工程進展，圍籬上設有的告示牌只是安裝圍籬及提升草場園藝工程。

他也說，楊巧雙身為當地人民代議士，在該工程進行前應被通知，當局必須與當地國會議員商討，才能真正惠及人民。