我是韓念 | 杜韓念·尊重不同想法

有什麼問題呢？為什麼我一定要證明你是錯的呢？

我選擇接種疫苗，你拒絕接種疫苗，沒問題，我在我的專頁鼓吹大家一起接種疫苗，你在你的範圍內寫文章、上載視頻公告天下，訴說接種疫苗的壞處，然後大家各自為自己的選擇負責，那就好。

有必要妖魔化對方嗎？

我覺得創業比打工好，你認為創業風險大，打工比較“穩陣”，那就各自表述，說了就好了。

例子很多，還可以延伸到政治立場、宗教信仰、道德觀念、理財方式、親子關係等等。幾乎每一個課題都有多面考量，不可能只有單一結論。

即使你認為的“絕對真相”，也會有人不認同。話說，到了今時今日，還是有人相信地球是平的、人類從未上過月球等等。

所以，家庭、公司、組織、團隊裡或是朋友之間遇到不一樣或是衝突的意見或看法，是預料中的事，也是完全符合人性。

在某課題上，他或許持有不一樣的看法（那看法可能對你來說太過不可理喻），但並不表示他是壞人，或是他人格有問題。

但很多時候，尤其是在網絡世界，當我們遇到跟我們立場不一的看法，我們就會把他當作殺父仇人，盲目地展開攻擊、辱罵、嘲諷、霸凌。

為什麼不能接納呢？接納不表示認同，而是我承認你有權抱有這樣的看法。我可以說出我反對的理由，你接不接受我的理由不重要，因為我也沒想要改變你的想法，就像我也沒有因為你的看法而改變我的立場。

說了那麼多，還是回到我經常想看到的結果：如果大家都能尊重其他人的看法，有多好啊！

認同的，就認同。不認同，可以選擇飄過，不再跟蹤，也可以理性且有禮地說出自己的反駁點。

這裡的關鍵詞是“理性”和“有禮”。

網絡已經有太多的戾氣，每次留言區都是排山倒海的冷嘲熱諷，這樣真的會讓我們更快樂嗎？

當我們在別人的文章底下留下尖酸刻薄、不堪入目的留言時，其實反映的不是這篇文章作者的素質，而是我們自己的修養。

就像去到別人家做客時，把褲子脫下露寶，到底是誰被羞辱？

記得，他可以支持廢除死刑，可以支持落實GST，可以支持前朝政府，可以支持同性婚姻，可以支持單一源流教育等等，但他不是敵人，也不是壞人，他只是持有和我不一樣立場的普通人。

所以，沒必要問候他家人，更沒有必要當眾霸凌他。

他只是路人甲，讓他走過就可以了。