我是韩念 | 杜韩念·尊重不同想法

有什么问题呢？为什么我一定要证明你是错的呢？

我选择接种疫苗，你拒绝接种疫苗，没问题，我在我的专页鼓吹大家一起接种疫苗，你在你的范围内写文章、上载视频公告天下，诉说接种疫苗的坏处，然后大家各自为自己的选择负责，那就好。

有必要妖魔化对方吗？

我觉得创业比打工好，你认为创业风险大，打工比较“稳阵”，那就各自表述，说了就好了。

例子很多，还可以延伸到政治立场、宗教信仰、道德观念、理财方式、亲子关系等等。几乎每一个课题都有多面考量，不可能只有单一结论。

即使你认为的“绝对真相”，也会有人不认同。话说，到了今时今日，还是有人相信地球是平的、人类从未上过月球等等。

所以，家庭、公司、组织、团队里或是朋友之间遇到不一样或是冲突的意见或看法，是预料中的事，也是完全符合人性。

在某课题上，他或许持有不一样的看法（那看法可能对你来说太过不可理喻），但并不表示他是坏人，或是他人格有问题。

但很多时候，尤其是在网络世界，当我们遇到跟我们立场不一的看法，我们就会把他当作杀父仇人，盲目地展开攻击、辱骂、嘲讽、霸凌。

为什么不能接纳呢？接纳不表示认同，而是我承认你有权抱有这样的看法。我可以说出我反对的理由，你接不接受我的理由不重要，因为我也没想要改变你的想法，就像我也没有因为你的看法而改变我的立场。

说了那么多，还是回到我经常想看到的结果：如果大家都能尊重其他人的看法，有多好啊！

认同的，就认同。不认同，可以选择飘过，不再跟踪，也可以理性且有礼地说出自己的反驳点。

这里的关键词是“理性”和“有礼”。

网络已经有太多的戾气，每次留言区都是排山倒海的冷嘲热讽，这样真的会让我们更快乐吗？

当我们在别人的文章底下留下尖酸刻薄、不堪入目的留言时，其实反映的不是这篇文章作者的素质，而是我们自己的修养。

就像去到别人家做客时，把裤子脱下露宝，到底是谁被羞辱？

记得，他可以支持废除死刑，可以支持落实GST，可以支持前朝政府，可以支持同性婚姻，可以支持单一源流教育等等，但他不是敌人，也不是坏人，他只是持有和我不一样立场的普通人。

所以，没必要问候他家人，更没有必要当众霸凌他。

他只是路人甲，让他走过就可以了。