陈炟谕·我们选“对”了吗？
尽管国内的冠病确诊病例依旧居高不下，但相比去年的疫情，重症率和死亡率没那么严重，国内的医疗资源目前尚能应付。
ADVERTISEMENT
奥密克戎病毒传播力随很强，但我国许多公民都已接种加强针，整体社会的抗体也比较高，加上政府需考量到往后的生活、经济发展，且欧美国家和邻国都重开边境，我想政府才会在此时选择开放国门。
4月1日当天，我国的国门暌违两年再度重开，不仅开放让国际游客来马旅游，也让海外游子有机会回乡，与家人团聚。
尽管疫情目前尚未缓解，但对国门重开，且政府宣布疫情过渡到地方性流行病阶段，许多国人并未有太大的反对声音，可见大家逐渐接受与病毒共存，习惯了如今的新常态。
不过，全球许多国家虽逐渐大解封，不再作出任何限制之际，但世界两样情，中国政府却选择清零政策，采取较为严厉管控手段，以防止疫情扩散。
对于清零还是与病毒共存，各界一直都有支持或反对意见，要知道无论选择清零或病毒共存，都会有不同的代价和社会成本。
不过，不能忽视病毒还是会“突变”，最近就出现新的病毒毒株XE，目前虽未有证据表明XE在疾病程度方面更加严重，但研究却显示传播速度或比BA.2病毒株还快10%，显然传播力非常强。
到底清零还是与病毒共存，哪一个方向才是“对”的呢？我想时间会给与大家答案。
无论如何，我国既然选择与病毒共存，但不代表我们就要松懈防疫，唯有照顾好自己，才能照顾家人和其他人。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
