思路清晰|大流行病还是地方流行病？

塞车、拥挤、忙碌……从10月中起，各领域开放，民众回到工作岗位，道路车水马龙，旅游胜地人山人海，朝气蓬勃的景象，久违了！

目前我国对冠病疫情定为大流行（pandemic）阶段，要进入地方流行病（endemic）阶段仍有一段距离。

对比两个阶段，大流行要实施严格标准作业程序（SOP），限制民众行动，严防病毒传播；地方流行不需要太多SOP，换句话说是与病毒共存，让人民恢复正常生活。

不过，照目前联邦政府采取的防疫措施和民众的自由度来看，我们既不是大流行，又不是地方流行病，卡在中间，两头不到岸！

随着疫情好转，政府上月中开放跨州，国民和外国人也能自由进出我国，所以在阔别一年多，我有机会因公务飞往欧洲，看看外面世界变成怎样？此行主要和达鲁依山集团管理层考察英国固体废料的管理和处理方法，但在到达英国国际机场，我先“考察”到他们的开放政策，才真正对国家经济有利。

飞出国前要筛检，证明没事才出国公干，此举无可厚非，但到了英国，我们一行人无需戴手环和隔离，机场也没设立测温器或其他“通关”系统，我们很快就顺利离开机场展开公务。

我们唯一要做的是在次日自行检测，再将样本邮寄去化验室，第三日就能准确知道结果，这些程序丝毫没拖延行程；反观回来马来西亚，我们要量体温、戴手环，过了一关又一关，再回家隔离7天。

在机场，一名老外更直接点出我们的痛点：这么多SOP，外国人怎么会愿意来马？

我国“不汤不水”的SOP例子比比皆是，一、国民回马要隔离，但“国家高层”却豁免隔离，二、大部分行业允许开放，但娱乐业如酒吧却迟迟不能营业，三、大型活动或会议可以进行，但马六甲州选却禁止公开演说，究竟这些SOP是按照疫情而定，还是出于政治考量？

现在已有很多国家决定和病毒共存而非封锁来遏制，就我国而言，内需无法提振经济，我们需要更友善和开放的政策，方便和鼓励外资及游客来马，给我国经济助力。

事实上，我国接种率比许多国家高，确诊和重症病例下降，证明疫苗奏效，联邦政府应按照目前疫情作出重新定义，全面检讨现有SOP的适用度，同时通过教育提高民众的防疫意识，好比鼓励人民持续戴口罩、规定未接种疫苗者定时进行检测，而非继续通过半封锁、威胁或惩罚的方式来遏制疫情。

冠病疫情肆虐我国近2年了，在顾及人民健康之余，国家经济也急需重振，学会与病毒共存才是新常态。