登录
Newsletter 活动
13/10/2021
要许来贤交待森林地撤宪证据 SACF及环保组织呈备忘录
捍卫沙亚南社区森林组织和代表,周三在州政府大厦外呈交备忘录前拉布条合照。左三起张雯雯、林泽伟、雅兹和苏勒斯。(谢仲洋摄)

(沙亚南13日讯)位于实达阿南的沙亚南社区森林,并未遭撤除州宪报的永久森林保留地?

沙亚南社区森林协会(SACF)一行人和环保组织代表,今早到沙亚南雪州政府大厦呈交备忘录,要求掌管州环境事务行政议员许来贤,对外交待早前称位于实达阿南生态园(Setia Eco Park)后的430英亩森林地,于2006年从州宪报被撤出永久森林保留地的编号PW1443文件内容,因他们认为该森林仍具法定保留地地位,未遭撤宪除名。

不过,一行人要求进到州政府大厦底楼大堂,呈交备忘录给许来贤代表的意愿受到州政府保安人员阻挡,只好在大太阳下暴晒和召开新闻发布会。

在过了一小时后,许来贤高级秘书邱金明走出来,在州政府大厦外代表接领备忘录。他并对于一行人遭拒于门外表示歉意。

保安人员当时把进出的两道铁门立即关上,现场也来了不少制服和便衣警员监督。

林泽伟:撤宪过程没公开展示

沙亚南社区森林协会财政林泽伟对媒体指出,许来贤所指的那份编号PW1443文件并不是宪报通知,而是土地测绘图(survey plan),且整个森林保留地撤宪过程没向公众做公开展示、撤宪通知内容也没在州宪报颁布,因此不是撤宪的有效证据。

有鉴于此,他要求一行人能再和许来贤会面,具体交待和解释PW1443文件的诠释内容和所指的确实地点,从而厘清沙亚南社区森林是否已遭撤宪、州政府颁发地契给私人地主“私有化”的程序是否受法律认可,否则只纯属官方的一面之词。

他透露,在向有关当局查找后,虽获悉PW是指宪报通知(Pemberitahuan Warta)或宪报蓝图(Pelan Warta),但他多番翻查了2006年的一共2883次宪报通知,却完全没发现有任何涉及沙亚南武吉遮拉卡(Bkt Cerakah)森林保留地的撤宪通知。

沙亚南社区森林协会指截至今年9月3日,该森林面临的发展威胁,包括一段50英亩已批给私人公司的地皮为最直接威胁,余者为未来发展规划将被铲除的森林地。(张雯雯提供)

森林仍具永久保留地资格 

因此,林泽伟初步断定沙亚南社区森林,仍具永久森林保留地的州宪报地位,那么按照森林法令,州政府就不能把森林地批出为私人地契,以及之后进行种种发展项目。

“我们咨询了本身的律师团,律师告知森林具永久保留地的资格仍有效。”

他指出,该森林地撤宪程序始于2002年1月9日,由时任雪州大臣基尔领导的第二次州行政议会会议通过,而许来贤所指的PW1443文件是在2006年发出。

雪州官方指全部430英亩的森林地已遭撤宪除名,各属于雪州发展机构的300英亩私人地和州政府的130英亩。

林泽伟:质疑许来贤所指的编号PW1443,并非撤宪通知文件。

部分森林地已颁给私人公司

林泽伟揭露,属于森林地一部分的50英亩地段,州政府于去年6月10日颁布给一家私人公司,侵害了森林权益。

他称,沙亚南市政厅于今年4月召开一场针对该森林地被列入《2035年地方规划蓝图》为综合发展项目的反对公共听证会,许来贤在会上承认,森林地撤宪程序存有误解(salah faham),并答应深入调查后会给予有关组织答复。

“不过,听证会后迄今半年仍音讯全无,反而许来贤对外发表的声明,和他在听证会上的承诺不相符。市政厅的这场听证会,也没给予反对者任何下文和通知。”

在场者有该协会创办人兼秘书张雯雯、委员苏勒斯古玛和大马保护自然遗产组织(PEKA)委员雅兹哈雅蒂等。

邱金明(左二)在保安人员陪同下接领备忘录。右一林泽伟。(谢仲洋摄)

雪要维持所有森林保留地

邱金明:但需因地制宜

邱金明在接领备忘录时强调,雪州政府立场是要维持所有森林保留地,但一切仍需考量因地制宜因素。

“我们考察沙亚南森林保护区,发现在前朝国阵时期被撤宪了,所以我们通过种种管道来维护森林,包括许来贤曾和非政府组织及代表会面,但这不意味州政府会要拿回所有被撤宪的森林地。”

他解释,昨天才接到要求接领交备忘录的通知,但许来贤去英国伦敦出差了,回国后还需进行隔离;他今日则忙于召开旅游事务会议,所以出来得晚了,承诺会把备忘录交给许来贤定夺。

沙亚南
实达阿南
社区森林
分享到:
热门话题:
2天前
1月前
更多新闻
你也可能感兴趣