星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

犯罪

故,要达到社会安宁之前,必须先要有和谐的家庭。和谐家庭取之于夫妻和睦,以爱为家。待夫妻感情足够稳定,再准备成为父母,给孩子均匀的爱,成为孩子稳定的靠山。 这2年我国失踪案日益增多,且其死亡结果也是增多的。 相较过去,失踪案一般都是以情感纠纷、情感拐骗为主(如姑爷仔),但其生存率偏高;这些年的失踪案逐渐转变成死亡抛尸、碎尸等结果。这两者的差异无可否认是随着社会与人文还有经济发展趋势有直接或间接关系。 就好比现在的科技发展,小学生在大脑未完全成熟下就接触了网络、各类题材的影视作品打开人类新世界(恐怖变态杀人、犯罪心理、性扭曲等)造成了孩童在成长过程中,价值观不知觉被“污染”了。加上生活与课业压力、成人世界对孩童的过高期待等等,导致他们的思维“错综复杂化”,人格也出现缺陷。 15岁的K在社交平台认识了18岁的Alex。从开始的大众群分享游戏到私下秘聊再到视聊,俩人迅速进入互称老公老婆的亲昵阶段。由于时间管理不当,K的网络使用权被妈妈剥夺,甚至没收手机,为的就是让其达成课业目标。 此举让K非常不满,加上Alex的诱哄,K毅然做出离开“监狱”式的家,抱着满怀喜悦奔赴其他市镇,投入Alex的怀抱,展开自由人生。 K失踪后,妈妈轰炸式拨电、留言,却没有一丝回应,没办法之下妈妈只好通过媒体效应寻找女儿,最终K做了回应:“不要找我,也不要通过网络放我照片,我不会回去让你管着的。我很好也很开心。不要再找我。” 一个星期后,K高度腐烂的屍体在河边桥下被人发现…… 到底K发生了什么事,而Alex在这件事上扮演着什么角色?我们不知道,但我们可以尝试从K的背景和青少年心理入手探讨。 在爱情与自由前,K为何激进对抗父母? 自我意识萌芽 开始有了独立思考和判断事物之能力(孩子眼中的世界和大人有很大区别)。比如时间管理,K认为网络、手机是自己目前最舒服也最在意的安排,但妈妈却夺了她的主权。 “妳只是我妈妈,不是神,我的人生我主宰不要妳管!还我自由!” 在意自我隐私 “我的私人社交软体、日记、交什么朋友,都是我的隐私。虽然你是我父母,但你无权窥觑,请尊重我!” 需要被认同 “我的朋友是我选择的,不要藐视我的眼光!你的批评让我感觉自己很差。” 异性相吸 “我有了喜欢的人,他才是我的全世界,我愿意将所有心思放在他身上。” 青少年犯罪的心理主要有以下几种: 1、好奇 青少年社会阅历浅,辨别是非能力差,在缺乏良性诱导的情况下,就容易在好奇心驱使下随心所欲,甚至走上违法犯罪的道路。如Alex,看到友人略施手段后带来的好处(获得听话的女朋友)在好奇心的驱使下试了试,结果女孩主动黏上,最后发展成利用女孩来换取好处(金钱、性等)。 2、盲从 在一些共同犯罪中,部份青少年并没有完全认识自己的作为,只是跟随同伴盲目处事。 3、攀比虚荣 受拜金主义、享乐主义等风气影响,一些青少年种上了贪慕虚荣的种子,梦想一夜暴富,导致冒险犯法。 4、逆反 对于一些家长的棍棒教育,学校重视成绩、歧视差生的心态,让一些青少年产生强烈的对立情绪,甚至使用暴力手段进行反抗。 5、报复 蓄意报复是青少年故意伤害、故意杀人的主要动机之一。由于青少年心理状态不稳定、控制力不强、容易冲动,遇到别人的挑衅时容易烦躁,无法理性思考。 6、寻求刺激 喜欢寻求一些所谓的刺激,甚至超越了法律和道德的范畴。 青少年犯罪原因是多方面的,而每一方面的原因又是多种多样的,家庭原因是其中的一个重要因素: 1、父母过分溺爱、娇惯,让孩子的欲望不断升级,成为家里的小皇帝。当家庭无法提供孩子满足感时,他们便使用非法手段在外“捞”钱,以满足自已的需要。 2、家庭教育的错误引导。有些父母没能 [vip_content_start] 以身作则,让孩子潜移默化中受到不良品行的影响。 3、父母暴力管教法。一切以打骂训斥为教育篮本,这严重挫伤了孩子的上进心,成为暴力的继承者。 4、不健康的家庭。由于孩子缺少父母的爱抚和管教,使其产生自卑和怨恨心,或自暴自弃,逐步走上犯罪道路。 从以上分析我们可以清楚看到,一些犯罪者在这样的家庭长大,进而导致成人格缺陷。人格缺陷又被称为人格缺失,它是指人格的某些特征,相较于其他正常人而言产生了异常状态。其主要特征与很多不良习惯直接挂钩,比如酗酒、赌博。 和“缺陷人格”相反,犯罪人格是源于家庭缺陷。由于从小没有被人温情善待过,成年后的他们往往仇恨社会。具备反社会型人格障碍的人往往会触犯法律,成为罪犯。他们可能会撒谎,有暴力行为或冲动行事,也有可能吸毒、酗酒。他们难以始终如一地履行家庭、工作或学业方面的责任。 故,要达到社会安宁之前,必须先要有和谐的家庭。和谐家庭取之于夫妻和睦,以爱为家。待夫妻感情足够稳定,再准备成为父母,给孩子均匀的爱,成为孩子稳定的靠山。 一切先从小家开始,以大爱为终。祈愿每个人都能真诚待人,尊重自己,敬畏生命,让生命可以在其轨道上如花绽放。
2星期前
1月前
(新加坡9日讯)通过地铁站月台玻璃闸门的反射,新加坡一名女健身教练发现一名小男生试图用手机偷拍裙底,她立刻上前制止,当场严厉指出他的行为已涉嫌犯罪。 《联合早报》报道,这名乘客佐伊(Zoe Lalitha,56岁)昨日获颁公共精神奖。 她接受该报访问时回述说,2024年10月10日下午2时许,她在新加坡实龙岗站准备上班,当时把头靠在月台的闸门上,看见一名小男生左顾右盼十分可疑。 “他当时看了看我,又看了看我前面一名女生,还在手机上划来划去。” 于是,她继续观察他的行为,通过玻璃闸门看见小男孩拿起手机打开了摄像头,并靠近女生把手机移到她的裙子下。 佐伊说,她当下的第一反应就是拍小男生的肩膀制止他的偷拍行为。“他看起来年纪非常小,虽然我感觉不对劲,但没想到他居然是要偷拍裙底。” 她也当场教训他。“小男生当时道歉,说不会再犯,我告诉他,你道歉就是承认了行为。”即使小男生让她不要报警或打电话给家长,但她和差点被偷拍的受害者仍决定报警处理。 佐伊说,她告诉小男生,他年纪还很小,未来尚有无限可能,如今犯错就要面对后果。“我说的时候很严肃,一些乘客还误以为我在欺负孩子。” 她也说,在如今人人低头看手机的时代,大家也该花些时间彼此照应。 站长捉骚扰女乘客醉酒男 陪受害者到午夜 除了13名公众获颁公共精神奖外,另有三名地铁站职员也获颁社区合作奖,表扬他们在确保公共交通安全上做出的贡献。 SMRT高级站长陈浩茗告诉《联合早报》,她在2024年10月20日时收到一名女乘客的求助,指有一名男子从史蒂芬地铁站一路尾随她到乌节路站,不仅摸她,还逼问手机号码。 “女受害者哭得发抖,说男子在史蒂芬地铁站站台就摸了她,她本以为上了地铁就能逃脱,没想到男子也走进车厢,坐到她旁边逼问电话号码。她太害怕只好把手机号码给他。” 陈浩茗收到通知时,涉事男子还在地铁站内徘徊,他最后找到满身酒味的男子,要求他配合调查。 警方随后到场录口供,陈浩茗记得,事件从晚上8时多持续至凌晨12时30分左右,陈浩茗全程陪着女受害者,还自费把她送回住处。 陈浩茗也想借此事件提醒公众,如果在地铁上遇到类似行为,可以记住事发车厢号码,以便当局事后调查。
1月前
2月前
2月前
2月前
2月前
3月前
(北京19日综合电)中国人民检察院党组书记、检察长应勇强调,要全面、准确贯彻宽严相济刑事政策,坚持惩治犯罪与预防犯罪并举、依法从严与依法从宽并重。 他说,“严”的这一手什么时候都不能松,对重大恶性犯罪、极端犯罪、危害公共安全犯罪,必须态度坚决,坚决依法从重从严从快惩治,有力震慑犯罪。 根据最高检官网,最高检周三召开党组会。会议强调,要认真学习贯彻习近平总书记对广东珠海市驾车冲撞行人案件作出的重要指示精神,贯彻落实中央政法委部署,把保障人民群众生命安全和社会稳定放到更加突出的位置抓紧抓实。 会议指出,严格依法办案本身就是防范化解矛盾风险。要持续做实“高质效办好每一个案件”,既要始终坚持严格依法、公正司法,不断健全检察权运行制约监督机制,确保检察权严格公正规范行使,又要忠实履行法律监督职责,促进司法公正,维护公平正义,坚决防止因司法不规范、监督不到位等产生新的风险。 会议强调,要在履职办案中树牢矛盾纠纷实质性化解理念,坚持和发展新时代“枫桥经验”,在检察办案全过程各环节推动矛盾纠纷法治化实质性化解,及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态,切实防止潜在隐患变成现实风险、现实风险变成现实危害。校园安全事关学生健康成长,事关社会和谐稳定。对侵害学生权益、危害校园安全的犯罪要坚持“零容忍”,协同相关部门做好校园周边风险排查防控,全力维护校园及学生安全。
3月前
“人之初,性本善”或许不完全是孟子对人性的美好想象,但我更倾向认为人性存在恶的本质。 国防大学近期再传霸凌案,一名见习军官遭学长以熨斗烫伤胸部。 2017年,国防大学发生的虐待致死案仍历历在目。今年7月,上诉庭推翻误杀判决,改判谋杀,6名被告均判处死刑。 这是专栏文章,不是报道,无需假装客观,我就不避讳发表个人看法了。对于该死刑判决,本人观点与本报言路版,许俊杰作者对该事件的评论文章标题一致:6个死刑刚刚好。 只要详细看过该案受害者——祖法汉之遭遇,我们便能理解,人性的“恶”究竟能恶劣到什么程度,以及法官的死刑判决也丝毫不过分。至于死刑存废的必要,有机会再多撰文探讨。 只不过,判决书的墨水还没干透,同一所大学便再次传出相同的噩耗。有意思的是,霸凌者使用的,还是同样的犯罪工具,不同的是这次没把人搞死。即便如此,受害者受伤的部位已足够让人触目惊心。 我曾在《吉辇校友忆当年:有人在厕所等你》文末写道:“视频被曝光至今,改变了什么?”,有位朋友对该句子颇有意见。她认为,视频曝光并不会毫无效果,至少会让霸凌者忌惮,担心自己的恶行被人拍下并曝光,动手前会三思而后行。我对此并不认同。我认为,倘若人心怀恶意,必然会找到变通的方式继续行恶。换句话说,人类的恶意并不会那么轻易就被遏止。 6名学长才刚被判死,同校的后辈如今又传出霸凌案,剥夺生命权的死刑都震慑不了,区区视频又能有多少阻遏力? 如同人的思维会随着见闻有所进步,犯罪行为亦是如此。举个简单的例子,若一个人了解指纹和精液会在科学调查中成为曝露身分的破绽,只要他是稍微有点脑袋的人,行窃或强奸时便会戴手套和安全套。同理,身处信息高度发达的时代,稍有心计的霸凌者也会懂得在无监控的隐秘空间行事,避免他人和共犯拍摄。 所以,除非受害者或他人有勇气揭露,霸凌的恶行才有可能曝光。然而,基于诸多原因,受害者和旁观者多半会选择沉默。尤其是在学校这样的机构,为了维护 校誉,校方往往希望事情得以低调解决。即使校方实施惩戒,霸凌者也不会轻易罢手,反而可能因举报人泄密而加以报复,这正是许多人沉默的原因之一。 “人之初,性本善”或许不完全是孟子对人性的美好想象,但我更倾向认为人性存在恶的本质。 近年来,许多影视作品中常描写善与恶的模糊地带,恶行是由不同立场及原因所致。这种复杂的人性描绘让观众得以思考角色行为背后的动机,甚至可能引发对社会、道德和法律等问题的深层次反思。确实,犯罪的动机可以很复杂,可能与过去的创伤、经济压力有关,犯罪者不一定生来就是恶人。 但与此同时,也有部分罪行并非出于可怜的缘由,而纯粹是“恶”在驱动。比如为了满足自身杀戮欲望虐杀动物和人,或纯粹为了赚取庞大金钱挖走他人器官在黑市贩售等等,没有什么悲惨的过去和不幸的心理疾病可言。 这正是为何古今的哲学辩论中,性恶论一直与性善论对立。 霸凌就是一种纯粹的恶,是一个人通过暴力、语言等方式对另一个人施加毫无理由的恶意。霸凌的原因,可能是对方言行较奇怪,或是身材样貌不符大众审美,家境不好等,有时甚至可以是完全没有理由的。除了部分避免自己不合群沦为受害者的少数个例,大多数霸凌者正如荀子所言,是人性中的“恶”在作祟。 所以,我认为,视频曝光不足以扭转霸凌现状。若霸凌者足够狡猾,他自然不会留下证据,反而会更隐蔽,令自己不致沦为众矢之的。 此次,国防大学的受害者幸运地被军官看见伤痕,其遭遇才随之曝光。大马武装部队也承诺会彻查,对涉案人员采取严厉的纪律处分和法律行动。若他们真能落实承诺,而非敷衍回应,则是受害者迟来的正义。 只是,若对霸凌者的惩戒力度不足,两者日后依旧生活在共同空间,等待受害者的,又会是一个怎样的地狱? 细思极恐的是,若今天的施暴者日后成为手持武器的军人,那么他们体内的恶意又将以何种形式、往何处释放?国防大学里,还有多少黑暗未被揭露? 人的恶意究竟多深,是没有一个明确的形容词或量词足以量度的。
4月前
4月前
4月前
5月前
偷拍,或利用偷拍内容泄欲,虽然没有在生理上直接性侵,可是,从另一个角度来看,该行为的本质与性侵又有何不同? 正文开始前,特此申明,尽管以下内容可能包含部分政治不正确的观点,但本人绝不鼓励任何形式的违法行为。 拉曼理工大学传出偷拍裙底并将内容放到网络上交易的事件,令不少女性胆颤心惊,社群媒体因此炸开了锅,更闹上新闻。 青菜萝卜,各有所好。任何人对不同的人事物,都有其偏好类型。无论食物口味、汽车品牌、伴侣类型等。宣泄性欲的内容,亦是如此。 作为身心健康的成年人,适当地释放生理需求,本就属于一种健康行为。尤其是男性,定期且适量射精,还能降低罹患前列腺癌的几率。 孟子早在数千年前就说过:“食色,性也”。性欲如同饮食,乃人之本性。就像我们无法不吃饭一样,世俗的凡人一般也难以抗拒性的原始欲望。 因此,即便政府雷厉风行大势封锁色情网站,老百姓也能在困境中另寻出路。有趣的是,即便封锁了那么多,我国在2022年,浏览色情网站的人数依然称霸亚洲,可谓另类大马之光。 如开头所言,人们在满足自身性欲时,用来作为辅助的内容也因人而异,其中偷拍类的内容,亦是部分人的偏好。 在我看来,偷拍,或利用偷拍内容泄欲,虽然没有在生理上直接性侵,可是,从另一个角度来看,该行为的本质与性侵又有何不同?不都是在未经对方同意,使用对方的身体来满足自身的生理欲望? 要搞清楚,这与观赏由厂商或个人生产的成人内容不同。 撇除部分违规个案,基本上,能够获得国外主流网站运营方认可并在平台发布的,一般都是合乎条规制作并释出的内容。出演的演员自然知道自己的拍摄,用来作为何种用途。这与未经当事人的同意,拍摄、存储、散播其身体的照片/视频,间接性猥亵,完全是本质上的不同。当然,色情网站上的内容可能也有剥削演员、未经对方同意就上传之嫌,但又是另一课题。 有需才有供。这类偷拍并在特殊平台交易的事件,在我看来,就如资方了解人们有这方面需求,因此产制成人内容获得利益那般,偷拍这种陋习必然也是有一定的受众,在获得支持下,偷拍者才会更肆意妄为,借此获得物质、心理上的满足。 偷拍,并将拍摄内容放到网络上交易,早已不是新鲜事。早前就有轰动全球的韩国N号房事件,以及台湾的创意私房。没被爆出来的究竟有多少,无人得知。 不过,若偷拍者释出了偷拍内容,人们也深知这是严重的犯罪,第一时间就报警,或是斥责、抵制该行为,这项弊端又何以持续至今? 不止该类型内容的观赏者,某些社群平台也在助长这一犯罪行为。从N号房与创意私房事件便得以看出,比偷拍更恶劣的性剥削,无时无刻都在发生。这些社群平台,难道是真不知道有人利用自家平台在犯罪? 部分社群平台的确会限制敏感内容,如本人先前所言,即便我国政府封了数千个色情网站,人们还是能另寻出路,在这些社群平台上解除敏感内容的设置,又有多难?网络随便搜寻就出现一堆教学来着。 如同大马老百姓排除万难浏览色情网站一般,这类犯罪内容的供需方同样也是在困境中另寻出路,躲在见不得人的角落交易。为了满足你的个人欲望,你可以尽情 饱览色情内容,但不能毫无底线,支持甚至消费这类性剥削内容,使其在阴暗处滋长,徒增更多受害者。 虽然浏览色情网站在我国是违法行为,只是,同样是犯罪,性质终究还是有轻重程度之分,不止是量刑上,道德上亦是如此。相信任何拥有正当观念的人,都不会苟同这样的行为。 再次申明,本人绝不鼓励任何形式的违法行为。 被偷拍,或惨遭更严重性剥削的受害者,身心上的创伤会有多大?将心比心,若今天这些内容的主角,是自己的家人呢? 我相信拉曼理工大学的事件绝非单一个案,只是露出水面的冰山一角而已。在我们看不到的角落,大马是否也有如同N号房与创意私房那类,比偷拍更严重的性剥削存在?
6月前
7月前
8月前