陈诗蕙 · 尊重与自由

那两个州超过90%居民是穆斯林，所以当地政府可以更严格地以宗教原则治州；但雪州是一个多元族群的州属，若把“丹登模式”原封不动搬来雪州，势必引起更大的争议。

这番话，无疑是理性而务实的。阿都哈林也指出，雪州若有机会由伊斯兰党执政，他们会“协商”与“讨论”，寻求一个兼顾各方的方案。

但问题在于，当多数族群的宗教情感被触动时，少数族群的文化空间往往就显得脆弱。

对部分穆斯林而言，非穆斯林公开饮酒或活动提供酒精，可能被视为“不尊重”；而对非穆斯林而言，若连活动场合中的饮酒自由都被道德审视，那就变成一种“文化压迫”。

尊重，不能沦为“强迫他人接受我的价值观”；自由，也不该被滥用成“我想做什么都可以，不顾他人感受”。

当宗教情绪被政治化，原本可以理性协商的社会议题，就容易被放大为族群对立的象征。

雪州作为全国最发达且多元的州属，理应成为“共融治理”的示范，而不是成为新的文化战场。

在现实层面上，非穆斯林社群也必须理解，雪州乃至整个马来西亚的政治结构，仍以穆斯林为主体，所以任何涉及宗教敏感的议题，都需要更谨慎地处理。

同样地，穆斯林领袖若真心要推动“开明治州”，也必须体现出对其他族群文化的理解与尊重，不能只停留在口头上的“包容”。

喝酒，从来不是要挑战宗教信仰，也不是要强化族群差异。若我们都能以同样的眼光看待彼此的文化表达，那么“尊重”与“自由”就不再是对立的概念，而是一种并行的价值。

真正的考验，不在于一场活动是否提供酒精，而在于这个社会能否容得下不同的生活方式与信仰。若每一次文化差异都被放大为政治攻防，那我们永远都走不出“你错我对”的循环。

雪州的多元，正是马来西亚的缩影。如何在宗教原则与多元文化间找到共同点，而非硬生生划出界线，将考验我们整个国家的包容力与政治智慧。