“为何停车场私营化发展？” 商家：顾客锐减 生意惨淡

“此决定严重冲击社区经济发展。”

自从失去公共停车场，前来当地消费的民众大量锐减。他遗憾，政府私营化征用土地，对原有地主不公平，州议员也应在这起事件接受问责。

“雪州政府和梳邦再也市议会要了解百姓需求。”

廖润强：向雪大臣政治秘书表达民意

拿督廖润强指出，当地马华代表在几天前已会见雪州大臣政治秘书，表达民众意见，对方答应下场考察巡视，同时指示雪州政府法律顾问拿督沙林需要针对相关事故，深入审核以及直接回复申请者提问。

他说，连雪州大臣政治秘书也感到惊讶，为何社区发展计划进行之前，当局（梳邦再也市政厅）没有安排听证会，没有汇报当地人。

他说，市政厅在公共停车场封锁之前，没有针对性作出交通疏散措施，导致交通量不畅和小贩生意受影响。

“别把沙登变成被人遗忘的死城，这里严重交通阻塞，大家宁可到别处消费。

陈凯荣：沙登人应提出质疑反对

陈凯荣强调，上述事件发生与城市翻新法案（URA）有异曲同工之处，终究获利是私人发展商，人民却被牺牲。

“既然人民发声反对弹劾URA，那么沙登人也一样可以站出来，针对这次公共停车场被私营化做另类发展，提出质疑和反对声浪。

“联邦宪法第13条文阐明，人民拥有自由享有私有的产业。如果我们允许私人土地被征用，然后转给另一个私人公司。我认为，这可能已构成违反联邦宪法第13条文。”

他说，为了方便政府发展公共设施项目，若发展计划刚好途径私人土地，政府是可以援引《征用土地法》处理对公众利益有冲突的发展项目，征用有关土地来发展。

“若是这次打破法规，破例允许发生政府征用地段给私人发展公司做兴建项目，显然打破《征用土地法》与《联邦宪法第13条文》之间的平衡。”

他呼吁，沙登人看清事实，大家一起挺身而出，反对公共停车场列为私人发展项目。

曾新发（神料店业者）：
神料店生意明显滑落

这个月是盂兰胜会，照理来说生意理应不错，却因这次公共停车场封锁关闭，消费者觉得停车不方便，宁可到其他地方选购祭祀材料。

本身店铺刚好在停车场附近，自从公共停车场关闭后，神料店生意额明显滑落。

苏世荣（钓鱼具业者）：
影响社区交通秩序

停车场关闭运作后，社区交通秩序受到影响。车主随意停车而阻碍交通。大型货车罗厘无法正常送货进到社区，车主争相找停车位，引发争执。

基设做不好，政府漠视村民需求，只照顾发展商利益。

当地路段本来狭窄，随着停车场被篱笆包围，削减马路空间。万一发生火灾，恐会耽误消防车抵达灾场时间。

林文桐（中医）：
患者下车不便车位难找

本身的中医诊所罗在停车场前面，每逢周五和周六，特多中风患者由家属载到其诊所复诊。自从公共停车场地段被封锁，对中风患者下车造成很大不便，家属难找停车位。