雪隆海南会馆 明大会飘硝烟味 

朱小虎：会员忧私下协商和解

朱小虎说，他们担忧的是，现任理事会在没有召开任何特别会员大会，或会员大会的情况下私下与市政局协商和解，甚至是在为征询会员同意下，有意降低或放弃索赔金额，而这些行为是严重违反该会章程。

“我们强烈强调继续向市政局追讨全额赔偿，这不仅是金钱问题，更是维护会馆尊严与权益的关键策略。”

他说，法院已明确裁定市政局行为违法而需赔偿，若放弃追讨将使其无需承担任何代价，严重削弱该会的威信；同时，市政局在需承担高额赔偿下，或不敢轻易再发“停工令”，有助确保未来妈祖公园的项目不再被无故阻扰。

他也说，有关索赔申请以正式提交法院，现为高庭执行阶段，任何试图撤销、修改或私下和解的举动，必须依法通过特别大会或会员大会获得授权并通过，否则即属越权非法。

“这是对所有会员、捐款人及社会公众的交代。如果理事会放弃追讨，将构成严重失责、破坏章程及会馆的法律地位，也可能引发法律诉讼及信誉危机。”

妈祖公园索赔 须开特大交代

朱小虎也说，该小组正式要求理事会需针对妈祖公园索赔立即召开特别会员大会，向会员公开说明情况，以及征询会员是否同意继续协商或接受赔偿条件。

此外，该会也需重新确立会馆运作的透明机制，并委任独立法律顾问团队协助审核索赔程序，确保会馆的权益不被侵犯。

他也呼吁所有会员及关心会馆会务者支持他们的立场，共同维护该会的利益及捍卫正义，确保妈祖公园项目未来顺利发展，不会重蹈覆辙。

丁才荣：去年多项账目支出暴增

丁才荣则会上指出，他们同时也要求理事会对2024年的财务支出作出解释。

他说，根据该会2024年的财务审计报告显示，有多项账目都比往年来得高，比如在法律与专业费用上为93万零74令吉，比2023年的16万8706令吉高出许多，理事会应该就此作出解释，也厘清当中是否涉及利益冲突。

“在捐款方面，2024年一共花了178万3486令吉，但在2023年仅70多万令吉；还有在维护工作方面的花费，2024年用了80多万令吉，比2023年的60多万令吉增加了20多万。”

因此，他认为，理事会应该向会员解释有关支出的去向与详情。

他也针对妈祖公园涉及1200万令吉的索赔，认为理事会没有将之纳入大会议程，或是召开特别大会商讨的做法不妥。

“根据大会议程，会员大会将商讨妈祖公园报告，这可能只是汇报该项目的进展，而非汇报有关1200万令吉的索赔。”

李素桦藐视法庭案 罪成罚5万

另一方面，丁才荣透露，控告该会于去年召开特大的副议长李素桦藐视法庭一案，已在刚过去的星期三即本月25日作出宣判，吉隆坡高等法院裁定李素桦罪名成立，判处罚款5万令吉，须在14天内缴清，否则监禁两天，另外须在24小时内支付6万令吉的诉讼费用。

他说，吉隆坡高庭是在2024年3月20日指示时任会长符和泽及副秘书陈官平召开特别会员大会，同时须审议并投票决定2项提案，然而主持大会的副议长李素桦没有按照高庭命令呈交这2项提案，反而是提交了由理事会提出的议案，其中包括开除他的会员资格。

这2项提案分别是向全体会员公开2023年11月20日的会议记录，当中涉及对他本人及前任财政陈富祥的纪律调查结果，以及会员对2021至2024年理事会的信心投票，还有是否罢免全部35名理事并成立临时理事会，直至下一次年度会员大会。

他说，2名会员罗长庚与王亚成就此在2024年5月7日通过律师，向高庭申请控告李素桦藐视法庭，并于同年的6月20日获高庭批准申请，判决也在日前出炉。李素桦也在宣判后，在法庭公开向原告及雪隆海南会馆致歉，承认自己的过错。

此外，丁才荣指出，他本人也针对两方，分别是会馆共35名理事会成员，以及副会长拿督陈行昌律师个人提出诽谤诉讼；两宗案件已列入明年的开庭审理日程。

“陈行昌律师试图申请撤销案件，但被法院驳回，并被判须支付诉讼费用。”

指接连诉讼失败 官司费逾23万

丁才荣也说，接连的诉讼失败已经为会馆带来沉重的财务负担，现已支付共23万8000令吉的法律费用，这还不包括委任律师所需的费用；这笔资金原本可用于支持会馆的核心使命，即回馈会员、推动社区公益与文化活动的用途，但如今却用于处理内部纠纷与法律争议，令人遗憾。

他也呼吁所有会员切勿滥用会馆平台谋取个人利益或政治目的，同时也拒绝散播虚假信息或制造分裂行为，珍惜会馆的资源，将精力投入真正造福会员与社区的事务上。

“无论职位多高，影响力多大，没有人可以凌驾于法律之上。高庭的判决强调了程序公正、透明治理和责任追究的重要性。”

与此同时，他也提醒公众不要被不实言论误导，认为有成员为爱护会馆不计代价付出，却反遭抹黑与打压，这是不公也是对团体文化的破坏。

他表示，现在是时候放下纷争、团结一致，重建一个值得信赖、服务会员的雪隆海南会馆，也感谢会员与公众在艰难时期给予的信任与支持。