指免費保險計劃有貓膩 阿菲夫遭希盟議員“圍攻”

應有事實根據才討論

他強調，身為SELCAT主席的他，在看過關於免費保險計劃的稽查報告後，確認沒有阿菲夫所指的貪腐抽傭成分，因此督促阿菲夫若要辯論此事，應建立在有事實根據的內容，而非無的放矢。

對於阿菲夫堅持，SECLAT針對免費保險計劃召開公共聽證會，並邀請媒體出席採訪，意味把公聽會的結論公諸於世，他理應可在州議會公佈報告內容和追究此事。劉永山表明，他不允許公聽會的材料構成影響州議會運作，這和不能藐視法庭的原理一樣。

行動黨首邦市州議員黃美詩和哥打哥文寧州議員巴拉卡斯，分別援引議會常規第75條文和第36條文，指阿菲夫不能在委員會報告向州議會提呈之前私自公佈、以及阿菲夫應收回對行政議員發表的“貪腐”惡意指控。

阿菲夫：索賠額與保費不成正比

也是SELCAT委員的阿菲夫在午休復會後，獲得劉永山給予“自辯”機會時強調，他所提出的論證，乃依據SELCAT公聽會的稽查報告，重申自己沒有欺騙和詆譭。

他質問免費保險計劃成效指出，州政府花了2000萬令吉繳付保費，但限定每人的最高索賠額只有1000令吉，且累積至今的索賠總額只有90多萬令吉，和付出的高昂保費根本不成正比。

他在午休前的議員辯論環節時，先炮打行動黨青體部長楊巧雙丈夫，獲得雪州政府頒佈的雪電召客貨車（DRT）概念驗證營運執照，質問按照這樣的私相授受邏輯，是否意味耗費2000萬令吉保費的雪州全民保險計劃，會否也讓朋黨家族受益？

他甚至揶揄行動黨是“直接頒授政黨”（Direct Award Party，DAP），並點名要掌管雪州投資、貿易及公共交通事務行政議員黃思漢交待，未來的DRT項目會否是公開招標、還是直接頒佈合約？

指數據紊亂 民眾覺醒度低

他表示，由SELCAT針對全民保險計劃召開的公聽會，甚至大臣阿米魯丁和行政議員都缺席。由官員撰寫的稽查報告，提及對INSAN的成效極為不滿意，對計劃原旨要保障雪州人民提出不達標的結論。

“報告闡述，人民對該計劃的覺醒度也偏低、數據移交紊亂、受保者名字不符合資格且重疊，這意味我們損失了2100萬令吉。”

州議會反對黨領袖兼土團黨淡江州議員拿督斯里阿茲敏則聲援阿菲夫，指其陳述的是事實，且公聽會是邀請包括媒體的公眾出席，只有特別遴選委員會的會議內容為機密，所以阿菲夫公佈稽查報告並無不妥。