指免费保险计划有猫腻 阿菲夫遭希盟议员“围攻”

应有事实根据才讨论

他强调，身为SELCAT主席的他，在看过关于免费保险计划的稽查报告后，确认没有阿菲夫所指的贪腐抽佣成分，因此督促阿菲夫若要辩论此事，应建立在有事实根据的内容，而非无的放矢。

对于阿菲夫坚持，SECLAT针对免费保险计划召开公共听证会，并邀请媒体出席采访，意味把公听会的结论公诸于世，他理应可在州议会公布报告内容和追究此事。刘永山表明，他不允许公听会的材料构成影响州议会运作，这和不能藐视法庭的原理一样。

行动党首邦市州议员黄美诗和哥打哥文宁州议员巴拉卡斯，分别援引议会常规第75条文和第36条文，指阿菲夫不能在委员会报告向州议会提呈之前私自公布、以及阿菲夫应收回对行政议员发表的“贪腐”恶意指控。

阿菲夫：索赔额与保费不成正比

也是SELCAT委员的阿菲夫在午休复会后，获得刘永山给予“自辩”机会时强调，他所提出的论证，乃依据SELCAT公听会的稽查报告，重申自己没有欺骗和诋毁。

他质问免费保险计划成效指出，州政府花了2000万令吉缴付保费，但限定每人的最高索赔额只有1000令吉，且累积至今的索赔总额只有90多万令吉，和付出的高昂保费根本不成正比。

他在午休前的议员辩论环节时，先炮打行动党青体部长杨巧双丈夫，获得雪州政府颁布的雪电召客货车（DRT）概念验证营运执照，质问按照这样的私相授受逻辑，是否意味耗费2000万令吉保费的雪州全民保险计划，会否也让朋党家族受益？

他甚至揶揄行动党是“直接颁授政党”（Direct Award Party，DAP），并点名要掌管雪州投资、贸易及公共交通事务行政议员黄思汉交待，未来的DRT项目会否是公开招标、还是直接颁布合约？

指数据紊乱 民众觉醒度低

他表示，由SELCAT针对全民保险计划召开的公听会，甚至大臣阿米鲁丁和行政议员都缺席。由官员撰写的稽查报告，提及对INSAN的成效极为不满意，对计划原旨要保障雪州人民提出不达标的结论。

“报告阐述，人民对该计划的觉醒度也偏低、数据移交紊乱、受保者名字不符合资格且重叠，这意味我们损失了2100万令吉。”

州议会反对党领袖兼土团党淡江州议员拿督斯里阿兹敏则声援阿菲夫，指其陈述的是事实，且公听会是邀请包括媒体的公众出席，只有特别遴选委员会的会议内容为机密，所以阿菲夫公布稽查报告并无不妥。