26年前預定墓地遭佔用 母被迫葬於父墳墓上

“家屬認為，這並不合邏輯的，他們不可能同意讓陌生人下葬在該墓穴，因此懷疑是市政局偽造文件。”

向市政局提出7訴求

當事人家屬通過律師吳健南向市政局提出7大訴求，包括要求市政局清空該墓穴，重新讓母親埋葬，以了母親希望埋葬在父親墓穴旁的心願。

家屬要求市政局解釋，為何他們合法向市政局購買的墓地，卻被他人安葬，並要求市政局向家屬道歉。同時，也要求市政局承擔拆除父親墓碑及設立父母親墓碑的費用，以及法庭評估的基本損失費和精神損傷費用。

出席新聞發佈會者包括兒子許國成、女兒許碧鑽、許碧雲、孫子巫易剛及律師朋友拿汀達吉考爾。另一名兒子許國強，則是在線上參與。

市政廳說詞前後矛盾

吳健南也表示，家屬感到失望，市政局逼他們接受把母親安葬在父親的墓地之上。至今半年，他們還未重新設立雙親的新墓碑，因為他們仍希望市政局能解決有關問題。

他說，據市政局的回覆，自1995年起，當局已關閉預購墓穴的服務，從1996至2008年是採取“先到先得”的方式安葬。直到2008年，才棄用“先到先得”方式。

他表示，市政局的調查顯示，該墓穴在1998年11月27日埋葬一名女士的胎兒或嬰兒遺體；安葬的表格是由許國強所簽署，同意下葬該嬰兒遺體。

質疑違反多項法令

他質疑，市政局聲稱從1995年開始採取先到先得的方式，惟於1998年所發出的是官方收據，顯示他們已經預購了該墓穴，出現前後矛盾。

他指出，若市政局無法依據律師函中家屬的訴求，他們只好進行民事訴訟，因市政局也疑似涉及偽造文件，並呼籲警方和反貪會調查該案件。

他指出，該事件對死者家屬是很大的傷害，再加上市政局的態度，一方面沒有否認收據的有效性；另一方面，卻說是死者家屬同意給陌生的人安葬在該墓地。

“他們質疑市政局違返合約法令、消費人保護法令、地方政府法令、聯邦憲法等相關法律，以致對家屬造成傷害。”

“這對他們來說是二度傷害，在傷口上撒鹽。希望市政局要有基本的同理心、同情心和尊重，不只是尊重合約，相信任何宗教都不能苟同這種不敏感和對家屬的不尊重。”

他希望，市政局可以儘快糾正有關問題，在他們重新修建墓碑之前，解決有關問題，讓其他遺體搬遷，歸還墓地及安葬他們的母親，一了母親生前的心願。

許碧鑽：弟弟否認 市政廳沒證據

許碧鑽表示，他們於1998年11月26日預購該墓地，但在翌日（27日）就被陌生人下葬，這並不合邏輯。他們也不可能允許陌生人安葬在該墓地。

她指出，其弟弟許國強否認簽署任何文件同意陌生人下葬的文件，市政局也無法出示聲稱其弟弟同意安葬嬰兒屍體的表格。