競智新董事長鬧雙包 | 梁恒生：不符合董事會章程 “謝珊珊任董事長 無效”  

“我們認為，根據董事會章程第1.2.5條文，我身為署理董事長，自動代理董事長職務，一組關心華教的領導人在交流後也認同我們的看法，因此我將以符合董事會章呈的精神，接受並執行‘代董事長’直至2026年屆滿。”

11董事會成員促開特別會議

梁恒生說，兩派共11名董事會成員，提出根據章程第2.1.9條文，要求他以“代董事”的職權召開董事會特別會議。

他指出，謝珊珊那方的8名董事要求他在8月2日召開董事會，另一方則是要求在9月1日召開，兩方有不同的提案和日期，但他還沒答應，因為程序還沒完成。

“對方8名董事來函署名我是署理董事長，但我目前是代董事長身分，因此回函對方要求修正，目前正等待他們的修正信函，並交給董事會秘書記錄。”

他指出，他們的其中一個議程是要改選，但他認為沒有此必要，因為在去年已進行改選，任期直到2026年，且在章程內沒有選舉董事長事項。

“為了避免發生章程上的爭執和符合特別會議程序，我已經提出我的建議要求修正文件和根據文件提呈程序來辦理，我也承諾儘快通過董事會秘書發出正式通告及附上根據董事會章程所允許的特別會議議程。”

署理董事長無權召開會議

梁恒生補充，根據章程中，只有董事長或代董事長可以召開會議，署理董事長無權召開，因此他們必須修改文件。

他指出，在召開緊急會議前，他曾與謝珊珊私下討論，以讓他完成綜合樓的任務，因為他擔任了兩次籌募綜合樓義演的籌委會主席，他也要向捐款者交代。

他也說，在緊急會議後，他也再次與對方在學校討論，但談得不歡而散，因為對方堅持稱緊急會議有效，是有效的董事長，之後再沒私下討論有關課題。

他呼籲全體董事會成員接受及尊重董事會章呈的精神，停止一切不符合董事會章呈的做法，團結一致為學校奉獻力量。

孫文輝：議程須董事長或代董事長批准

董事孫文輝指出，在動議任命祝武福為董事時，有董事提出質疑，但秘書稱這是普通提案，而他們也沒去翻查章程，因此當時他們就接受他的董事身分。

“但後來發現這項動議是不符合章程，這也關鍵影響到董事長選舉。”

他表示，當天謝珊珊的提名人是合格董事，但附議人卻是候補董事身分，而候補董事是沒有資格推選或被選，也沒有資格投票。

“我們有3名候補董事，包括祝武福在內的兩名候補董事有出席緊急會議，另一人是謝珊珊的丈夫，他以生意忙為由，在黃福安辭職後也辭去候補董事職務。”

他也說，梁恒生沒有執行到代董事長的職務，因為當天緊急會議的議程並不是他同意。

“會議的每項議程必須經過董事長或代董事長的批准，才可進行討論，但我們只看到秘書發出的通告，這不是由梁恒生指示秘書所撰寫的議程。”

他表示，黃福安事後有找他和另一名董事劉有福私下談解決方案，對方也很關心學校，並傷心學校董事長鬧雙包，這是他不願意看到的情況。

謝珊珊：交給教育局調查

謝珊珊向本報回應時表示，梁恒生等人已把該事件向教育局反映，據她所知教育局也正在調查該事件，因此在當局有結果前，不方便作出回應。

“既然他們已經呈上教育局，就交給教育局調查。”

她也說，目前有8名董事致函梁恒生要求召開會議，因為這群董事很早就想通過會議來審核及解決技術上的問題，但這8名董事始終認為她才是合法董事長，如何會稱對方為代董事長，這是強人所難。