竞智新董事长闹双包 | 梁恒生：不符合董事会章程 “谢珊珊任董事长 无效”  

“我们认为，根据董事会章程第1.2.5条文，我身为署理董事长，自动代理董事长职务，一组关心华教的领导人在交流后也认同我们的看法，因此我将以符合董事会章呈的精神，接受并执行‘代董事长’直至2026年届满。”

11董事会成员促开特别会议

梁恒生说，两派共11名董事会成员，提出根据章程第2.1.9条文，要求他以“代董事”的职权召开董事会特别会议。

他指出，谢珊珊那方的8名董事要求他在8月2日召开董事会，另一方则是要求在9月1日召开，两方有不同的提案和日期，但他还没答应，因为程序还没完成。

“对方8名董事来函署名我是署理董事长，但我目前是代董事长身分，因此回函对方要求修正，目前正等待他们的修正信函，并交给董事会秘书记录。”

他指出，他们的其中一个议程是要改选，但他认为没有此必要，因为在去年已进行改选，任期直到2026年，且在章程内没有选举董事长事项。

“为了避免发生章程上的争执和符合特别会议程序，我已经提出我的建议要求修正文件和根据文件提呈程序来办理，我也承诺尽快通过董事会秘书发出正式通告及附上根据董事会章程所允许的特别会议议程。”

署理董事长无权召开会议

梁恒生补充，根据章程中，只有董事长或代董事长可以召开会议，署理董事长无权召开，因此他们必须修改文件。

他指出，在召开紧急会议前，他曾与谢珊珊私下讨论，以让他完成综合楼的任务，因为他担任了两次筹募综合楼义演的筹委会主席，他也要向捐款者交代。

他也说，在紧急会议后，他也再次与对方在学校讨论，但谈得不欢而散，因为对方坚持称紧急会议有效，是有效的董事长，之后再没私下讨论有关课题。

他呼吁全体董事会成员接受及尊重董事会章呈的精神，停止一切不符合董事会章呈的做法，团结一致为学校奉献力量。

孙文辉：议程须董事长或代董事长批准

董事孙文辉指出，在动议任命祝武福为董事时，有董事提出质疑，但秘书称这是普通提案，而他们也没去翻查章程，因此当时他们就接受他的董事身分。

“但后来发现这项动议是不符合章程，这也关键影响到董事长选举。”

他表示，当天谢珊珊的提名人是合格董事，但附议人却是候补董事身分，而候补董事是没有资格推选或被选，也没有资格投票。

“我们有3名候补董事，包括祝武福在内的两名候补董事有出席紧急会议，另一人是谢珊珊的丈夫，他以生意忙为由，在黄福安辞职后也辞去候补董事职务。”

他也说，梁恒生没有执行到代董事长的职务，因为当天紧急会议的议程并不是他同意。

“会议的每项议程必须经过董事长或代董事长的批准，才可进行讨论，但我们只看到秘书发出的通告，这不是由梁恒生指示秘书所撰写的议程。”

他表示，黄福安事后有找他和另一名董事刘有福私下谈解决方案，对方也很关心学校，并伤心学校董事长闹双包，这是他不愿意看到的情况。

谢珊珊：交给教育局调查

谢珊珊向本报回应时表示，梁恒生等人已把该事件向教育局反映，据她所知教育局也正在调查该事件，因此在当局有结果前，不方便作出回应。

“既然他们已经呈上教育局，就交给教育局调查。”

她也说，目前有8名董事致函梁恒生要求召开会议，因为这群董事很早就想通过会议来审核及解决技术上的问题，但这8名董事始终认为她才是合法董事长，如何会称对方为代董事长，这是强人所难。