煤炭山垃圾焚化爐事件 | 黃瑞林：聽取民意 “評估程序依法而行” 

出席聽證會的有士拉央市議會主席沙曼、士拉央市議員餘深恩、達魯益山代表、萬撓反對焚化爐連線發言人安南、胡慧君、法依斯和廖永立。

安南：以專業角度分析風險

安南在聽證會後表示，共有300名來自煤炭山、轟埠公主城、哥打布特麗和萬撓區的居民出席了聽證會，反對雪州政府在煤炭山Lot 3847地段興建垃圾焚化爐。

他表示，由於時間不足，僅有16名居民代表發言，以涵蓋交通、歷史文物與古鎮、學校、空氣汙染、水源汙染、房價、礦地地質脆弱和環境生態這8大理由，反對有關土地被轉化為重工業地。

他強調，居民是理性發言，以各種專業角度向政府分析在煤炭山這個彈丸小地興建焚化爐可能會帶來的各種高風險。

他也指這是雪州政府第一次打開商討的大門，由行政議員黃瑞林與居民會面，讓大家首度感到事情仍未陷入絕望。

“但是這條抗爭的路很長，我們還沒有成功，目前我們難以判斷政府是否真的有把民意聽進耳。我們也不瞭解政府批准各種評估的標準是什麼。”

梁自堅：應慎重選擇興建地段

士拉央國會議員梁自堅也出席聽證會，表明反對在第3847號地段興建焚化爐。

他說，我國聯邦政府明確推動固體廢物處理以實現經濟轉型，力爭在2050年成為碳中和國家，房屋及地方政府部更成立國家循環經濟委員會，推行與發達國家同樣的垃圾管理政策。

焚化爐破壞實現碳中和

“根據循環經濟的優先順序，焚燒是最底層和過時的垃圾處理方案。歐洲議會通過了循環經濟計劃，要求成員國增加預防和回收設施和減少焚燒，丹麥也會在10年內減少30%的焚化爐容量，並關閉了7個焚化爐。”

他補充，焚化爐將直接增加碳排放，破壞我國實現碳中和的努力。

“若焚化爐勢在必行，州政府在選擇興建地段時應慎重，確保它不在距離住宅區、學校、清真寺和其他宗教場所的2.5公里範圍內。州政府在煤炭山的建議地距離民宅約只有500公尺。”

梁自堅也強調，煤炭山是煤礦區，地底仍有含量不明的易燃氣體和礦物，存在著引發地下火的風險，且此地已發生多次地下火災事件，政府不應忽視。

陳利華（72歲，煤炭山集群華小前任副校長）：

擔心高溫引發地陷

“我坐著輪椅也來反對，因集群在1990年發生過課室出現裂縫、地熱和發出炭味的現象，讓學生作嘔和頭暈，當時校方被迫清空5個課室。消拯員挖開地面調查時，地下火突然竄出，幸好大家早有預防而未傷及人命。

消拯員日夜不停吸取湖水來灌救長達一個月，方撲減自燃的地下火。2001年也曾發生過有人放火燒垃圾，導致地面發熱和開裂和情況。我害怕焚化爐的高溫會引發地陷，使煤炭山這個歷史鎮崩陷。”

鄒京原和任皓平夫婦：

孩子學校只距離3.5公里

“我們的4名子女是在距離焚化爐興建地點只有3.5公里的私校上學，從幼兒園到中學畢業，他們可能會在空氣汙染的環境之下渡過15年的學校生涯。我們希望政府重新檢討興建地點。”