甘榜婆河蓄洪池撤憲聽證會 | 弗亞：增設進出口後重頒憲報 保證不會取消蓄洪池

另外，也有居民質疑，當局需收穫多少居民的反對意見，才能確保蓄洪池保留現有的憲報面積，並希望除了土地局，吉隆坡市政局、水利灌溉局等造也一同召開聽證會，彙報整個發展詳情和收集大眾意見。

黃時榮：視情況採取下一步行動

維護甘榜婆河蓄洪池組織發言人拿督黃時榮受訪時指出，當局聲稱撤除蓄洪池憲報地位，主要是配合提升蓄洪池工程，並承諾之後會按新增面積重新頒佈憲報；但大家擔心的是，有關地段撤憲併成為政府地後，又不知何年何月才會恢復憲報地位。

他說，撤憲後，當局將“取走”約4.4英畝的地段，並將蓄洪池的入口與出口納入重新憲報的範圍，看似地段大小差不多，但實際上該入口與出口的地段本就是古腰河（Sungai Kuyoh）的河流保留地。

“因此，蓄洪池頒佈憲報的範圍實際上是減少了。”

不過，黃時榮表示，他對這場聽證會的進行情況表示滿意，因居民有機會積極表達心聲，且當局不會在會後，立即做出任何決定。

“我們這段時間的行動已足夠表達對於有關計劃的不滿，所以接下來就走一步，看一步，視整個情況的發展再採取下一步行動。”

聯邦為何徵用地段不曾協商？

維護甘榜婆河蓄洪池組織較後發文告表示，該組織與甘榜婆河及蒲種金鑾鎮居民今日聚集在吉隆坡土地局前，反對政府撤回憲報頒佈甘榜婆訶蓄洪池憲報地位，因此舉不僅將縮小蓄洪池的面積，也會侷限蓄洪池未來加寬的所需。

文告也列舉4大理由，包括髮展商以4000萬令吉提升甘榜婆河蓄洪池，而政府讓發展商在蓄洪池周邊發展屋業，並支付地價4100萬令吉給政府；但4000萬令吉並不是天文數字，為何政府不用公款提升有關蓄洪池？

同時，在政府撤回蓄洪池的建議中，其中面積4.4英畝將被切割出來，並交給發展商在第5段地以自由市場價格建造房屋，此做法將減少蓄水池的面積及儲水量。

“政府宣佈，蓄洪池須達到100年的平均復發間隔（ARI）提升至200年的平均復發間隔，但這個蓄洪池顯然不太可能達到200年，因為房屋工程完成後，蓄水池的實際面積已縮小，不可能進一步擴大。”

“天然資源及環境永續部長聶納茲米曾表示，據雪州水利灌溉局提供的婆河技術與規劃報告，該蓄洪池考慮到未來發展和氣候變化，需要33.1公頃（82英畝）的土地面積，方可提供200年ARI水平的保護，而這就是為什麼水利灌溉局要求將Lot 102996地段，作為河流保留地和蓄洪池，以符合規劃要求，蓄水量才可達到128萬立方米。”

部分古腰河土地歸納給發展商

文告提及，部分古腰河土地也被歸納給發展商，將造成日後的河流清理和提升工作變得更加複雜，該河部分土地不適合劃入發展商名下；同時，交給發展商的地段，即第一、第二、第三和第四段，實際上屬於休閒用途，也是屬於沙亞南大道（KESAS）的“通行權”。

“這也意味著該大道未來無法增加車道，因為有關土地通行權已經成為私人住宅地，這對大道公司和公路使用者來說，都是極不負責任的。”

文告也質問聯邦政府，為何有關蓄洪池周遭地段徵用和規劃，都是悄悄、快速及沒有誠意地進行，且不曾與當地人民代議士及政府機構進行協商？

“我們還想問，監管沙亞南大道的大馬大道局（LLM）、監管巴生河流域及古腰河的雪州水務管理機構（LUAS）是否同意政府撤回甘榜婆河蓄洪池Lot 102996地段作為興建房屋用途？”