衛生與安全不達標 商民：劏房不人道！ 

“二房東”擅自分割租外勞

他們提及，或許是業主想要賺取更高租金回報率，所以選擇“睜一隻眼，閉一隻眼”。或是，業主根本毫不知情，自己的單位被動了手腳，“二房東”私下把單位分割成多個劏房，租給外勞當宿舍。

他們也說，業主本身有責任去了解自己出租單位的情況。

外勞工資低無奈住劏房

其中一名不願具名的人士表示，劏房現象也有可能是地方上的外勞“領袖”負責向本地人租賃單位後，再把單位分割出多個劏房，租給其他同鄉。

他無奈地說，明白大家生活都不易，只求業主在合理情況下出租單位，比如一單位隔成幾個小房，不算過分。

也有受訪者指出，毗鄰敦陳修信路的茨廠街一帶，當地建築物已有一定的年齡，有的甚至是二戰前建築物，這些建築當年並非依據多人居住的設計概念下所興建，自然會令人擔心劏房容納多人居住，會否對建築物的承載力帶來安全隱憂。

他們說，當地建築物一帶缺乏停車位，不符現代人以車代步的生活趨勢，一般本地人是不會住在該區的，所以才會聚集越來越多的外勞。

“外勞也要養家餬口，在工資不高情況下，他們不介意住在簡陋地方；慢慢地，市場就出現了劏房需求。”

數十人共用廁所衍生衛生問題

也有受訪者提到，劏房最令人擔心的是衛生與逃生措施，十多二十人共用廁所，加上走廊狹窄，一旦發生任何事情肯定難以逃生。

“通常，外勞還喜歡在劏房裡開火煮飯，若一不小心發生火患，後果不堪設想。”

他們批評，劏房根本是不人道的存在，呼籲本地僱用外勞的僱主能照顧和關注外籍員工的生活起居。

洪良友（茨廠街故事館館長）：

業主應瞭解租賃單位情況

“站在建築物架構角度而言，茨廠街周邊一帶基本上林立著的是二戰前建築，屋齡或已達70或80年，而這些建築當年並非依據一個單位設20多間房，或一樓層住50多人形式來興建的。

我瞭解到，茨廠街一帶某個逾百年建築，以當時的技術興建，是沒有打樁的。若超過規定人數居住，確實存在安全性問題。

若是70年代興建的建築，多以商店辦公室（shop office）概念建設；一個樓層預計能承載十多、二十人，不會超過像50人之多。統計下來，若三個樓層各住50人，一棟樓就住有150人，試問建築能否承受此重量？萬一不幸坍塌，不僅是文化產業受衝擊，也是人命關天的事。

一些業主或不知悉單位被分割成劏房，所以他們有責任去了解租賃單位情況。

劏房租金上百令吉，有些外勞甚至會2人共租一間，以分擔租金；即一人白天工作，夜班同僚居住，以此類推，兩人錯開時間交替睡覺。

方貴倫（行動黨武吉免登國會議員）：

不允許非法擴建

“我驚訝的是，究竟一個單位如何分割出108個劏房？這是十分誇張和讓人無法想像的情景。

其實，每個住處單位是有規定只可容納多少人居住。劏房非法擴建是不被允許的，而且缺乏逃生措施，對住戶的安全構成威脅。

劏房的存在，也會影響吉隆坡市容和形象。我希望，大家能遵守租賃條規，否則若發生意外，誰願負責？希望吉隆坡市政局一旦接獲情報，能立刻採取對付行動，杜絕劏房現象。”

拿督洪細弟（吉隆坡小販商業公會主席）：

歡迎取締清零劏房

“吉隆坡一帶大約於五、六年前才漸漸出現劏房，以前是一屋五房；如今，甚至可以分割成20多間房，令人咋舌。本公會堅決反對劏房的存在，因若遇上火災，將帶來極大危害。

劏房也‘吸引’外勞聚集，歡迎市政局展開一系列取締行動，把劏房清零。

外勞住劏房，無非是想節省開銷；業主出租劏房，當然為了多賺錢。

合法外勞其實對我國經濟有貢獻，僱主要負責員工住宿方面問題，保護外勞權益，注重外勞的衛生與健康，以免不幸染病，將影響本地食客等。”

楊先生（商家）：大部分屋主不知情

“據我所瞭解，茨廠街的街頭一帶（毗鄰敦陳修信路）的店屋，並沒出現劏房現象。

我認為，單位分割成多個劏房是不合理的。不過，我相信不只是敦陳修信路，其他住宅花園也可能有這種情況。若租客在租房後，自己分隔出多個劏房，大部分屋主是不知情的。

劏房衍生衛生和安全問題，若遇上火災，肯定劫數難逃。”