巴生明年實施“限攤令” 近5000小販恐失生計

他們舉例，角頭間的咖啡店最多隻允許5個美食檔口，而非角頭間咖啡店則允許3檔口；美食中心則視空間大小而定，過去原本能設20個檔口，明年起也只允許頂限12檔。

他們說，市議會的最新指示，無疑在為難業者，等同於需要把“多餘”的檔口撤掉或淘汰，斷送他人生計。

“撤掉”小販 為難業者

“這個規定不僅是一家咖啡店受影響，而是全巴生咖啡店和小販中心都影響，每個業者需撤掉十多個熟食小販，試問這些小販還能到哪裡營業？被‘撤掉’的小販也無法到其他店面落腳，市議會的做法，無疑逼他們失飯碗。”

業者也申訴，由於店面租金昂貴，所以才會出租多個檔口，幫助更多小販之餘，也平攤昂貴租金，但“撤掉”十多個小販後，業者又要如何生存。

他們說，業者總不能拿檔口小販“開刀”，大幅度調高租金，這樣的惡性循環恐進一步加劇通脹，食客不願消費情況下，無論對業者、小販或食客都是輸家。

願改善衛生環境問題

他們直言，無論是業者和小販，都願意繳付執照費，也願意針對衛生環境問題作出改善，甚至接受因牴觸其他條例而被開罰。

“不過，對於檔口的限制，我們無可奈何，但實在無法接受，希望市議會收回成命，撤回這項最新指示。”

部分業者憂愁的說，他們如今還不敢告知檔口小販，擔憂造成小販恐慌。

也有業者補充，他們告知熟食小販後，許多小販都提心吊膽，害怕明年起就無法營業，但若持續不遵守規定，恐怕就會被對付，非常為難。

對於市議會以“安全”為由，才規定檔口限制一事，業者認為，他們也願意針對問題做出改善，也希望市議會能提出解決之策，而不是苛刻作出限制。

盼市會勿趕盡殺絕

與此同時，熟食小販也無奈說，市議會若強硬執法，現有的小販何去何從？

他們說，儘管市議會聲稱全國各地方政府都是按這規定實施，但根據瞭解，其他地方政府暫時沒有做出相關限制。

他們指出，雪隆的每家咖啡店依然能見到店內有許多檔口，也沒聽聞其他地方政府有作出限制，不解巴生市議會為何要執行這項措施。

“我們願意繳付執照費，市議會收費也於情合理，但不希望市議會趕盡殺絕，只求市議會保留現狀。”

葉金髮：建議發起簽名運動

陪同召開新聞發佈會的葉金髮則指出，市議會的最新規定帶給小販很大沖擊，尤其巴生的咖啡店和美食中心非常多，一旦全面和執法，上千名熟食小販直接陷入斷炊窘境。

他說，由於此事攸關小販未來生計，因此他建議小販發起簽名運動，以號召更多小販聯署，以表明反對的聲音。

“若市議會沒有重新檢討或撤回這項規定，小販可能就會尋求掌管地方政府事務的雪州行政議員黃瑞林介入協調此事。”

他認為，市議會需要與業者和小販坐下來一起協商此事，尋求兩方都可以接受的方案，而不是直接執法或刁難業者和小販。

潘女士（咖啡店業者）：店租高昂成本大增

“咖啡店租金高昂，如果落實限攤令，不只成本大增，店內也有15個小販將被‘淘淘’，叫他們如何生存？

在沒有其它咖啡店可以容納他們下，許多熟食小販將失去飯碗。”

魏先生（小販中心業者）：限攤令太苛刻

“我的小販中心原本擺放約20個檔口，一旦落實限攤令，則最多隻能擺放12個攤檔。

市議會以安全理由限制攤檔，其實應該擬出解決安全的方案才對，如今限攤令太過苛刻，希望市議會收回成命。

黃女士（咖啡店業者）：業者無法承擔租金

“一旦限制檔口，很多小販將秛‘淘汰’撤掉。

業者在無法承擔租金的情況下，難道逼迫留在咖啡店的小販付更高的租金？難不成要一碗飯面賣到20令吉嗎？”

蘇聯靖（熟食小販）：逾70％小販將失業

“市議會的限攤令變相把小販趕盡殺絕，很多小販將失去落腳地，同業又無法在其它地點開攤，估計逾70％小販將失業。

我擺檔逾20年，落腳同一咖啡店也有16年，如今也分分鐘將被淘汰。”

洪建華:“限攤令”不是新措施

行動黨巴生市議員黨鞭洪建華受訪時表示，他之前接獲業者和小販反映此問題後，就已指示負責執照小組的市議員跟進此事。

他說，其實市議會的“限攤令”實際上並不是新措施，有關條例早就存在，但因巴生市議會將升格為市政廳，市議會因此展開大整頓行動，包括要求嚴格執行這項措施。

不過，他能理解業者和小販的困境，所以會在市議會內部開會時，爭取為業者擺放更多檔口。

“我們會在內部會議上，為業者和小販據理力爭。”