梁自堅：焚化爐不能應付龐大垃圾 “碳中和及淨零”才是良策 

他說，“萬撓地段3”位於KRI工業園的1.4 公里半徑範圍內並距離敦霹靂花園（Taman Tun Perak）、敦帝佳花園（Taman Tun Teja）及彩虹花園（Taman Pinggiran Pelangi）1.5公里及2公里半徑範圍內。

他指出，靠近煤炭山的焚化爐建造地毗鄰地段的“Open Cast 9”以前曾是一座煤礦，下方可能有一個隧道綜合體（tunnel complex）內部還有甲烷或其他可燃氣體。由於隧道位於煤炭山城鎮的地下，不排除有爆炸風險。

他也補充，“萬撓地段3”也靠近萬撓鎮，該鎮以前也曾是一個地下煤礦，可能含有類似的可燃氣體，同樣有火災及爆炸風險。

他認為，州政府必須向各方保證，在這2個焚化爐在同一區域內同時運行，不會對居民造成健康和環境風險；州政府也需要進行地質研究，以確定上述2個地點運行焚化爐的適宜性。

雪州法令無法有效監管SWCorp

梁自堅表示，馬來西亞固體廢料及公共衛生法令（672條文）不足以管控汙染和排放，尤其雪州政府至今沒有簽署這項法令，根據雪州現有法令，其監管單位為地方政府及其環境機構，無法有效監管固體廢料管理機構（SWCorp）。

他說，根據地方法令，雪州政府只能對固體廢料管理機構開出1000令吉的罰單，相較於馬來西亞固體廢料及公共衛生法令（672條文），則是罰款10萬令吉或監禁5年。

他認為，我國政府首先必須根據《歐盟工業排放指令》和2010/75/EU工業排放指令的第13（2）條文下，擬定一份新的法令，且有關機構必須擁有足夠的人手，達到有效監管及實施法令。

“對比其他亞洲國家，如日本、臺灣及韓國都已更新相關法令並嚴厲實施著，以達到歐盟設定的標準。大馬政府及雪州政府必須更新其相關法令來保護人民的健康及安全，並加強監督和嚴厲懲罰肇事單位。”

歐洲有嶄新垃圾處理方案

梁自堅指出，焚化爐不是解決雪隆區垃圾量的最佳方案，歐洲委員會在2020年3月已通過新的循環經濟行動計劃（CEAP），也是歐洲可持續增長新議程“歐洲綠色協議”（European Green Deal）的主要組成部分之一，預計將於2050年達到《碳中和及淨零》政策，並在2030年前符合一半的進程。

他說，根據綠色消費下的6個綠色消費觀，分別是減少（Reduce）、重複使用（Reuse）、回收（Recycle）、經濟效益（Economic）、生態原則（Ecological）及公平原則（Equitable）；涵蓋友善環境的設計、生產、銷售、消費及後續的回收。

“這將是未來嶄新的垃圾處理方案，為何我國還要倒退選擇焚化爐方案，違背全球實施碳中和及淨零的努力，而且在不久的將來，焚化爐方案肯定被淘汰，最終人民將會為這187億令吉買單。”