梁自坚：焚化炉不能应付庞大垃圾 “碳中和及净零”才是良策 

他说，“万挠地段3”位于KRI工业园的1.4 公里半径范围内并距离敦霹雳花园（Taman Tun Perak）、敦帝佳花园（Taman Tun Teja）及彩虹花园（Taman Pinggiran Pelangi）1.5公里及2公里半径范围内。

他指出，靠近煤炭山的焚化炉建造地毗邻地段的“Open Cast 9”以前曾是一座煤矿，下方可能有一个隧道综合体（tunnel complex）内部还有甲烷或其他可燃气体。由于隧道位于煤炭山城镇的地下，不排除有爆炸风险。

他也补充，“万挠地段3”也靠近万挠镇，该镇以前也曾是一个地下煤矿，可能含有类似的可燃气体，同样有火灾及爆炸风险。

他认为，州政府必须向各方保证，在这2个焚化炉在同一区域内同时运行，不会对居民造成健康和环境风险；州政府也需要进行地质研究，以确定上述2个地点运行焚化炉的适宜性。

雪州法令无法有效监管SWCorp

梁自坚表示，马来西亚固体废料及公共卫生法令（672条文）不足以管控污染和排放，尤其雪州政府至今没有签署这项法令，根据雪州现有法令，其监管单位为地方政府及其环境机构，无法有效监管固体废料管理机构（SWCorp）。

他说，根据地方法令，雪州政府只能对固体废料管理机构开出1000令吉的罚单，相较于马来西亚固体废料及公共卫生法令（672条文），则是罚款10万令吉或监禁5年。

他认为，我国政府首先必须根据《欧盟工业排放指令》和2010/75/EU工业排放指令的第13（2）条文下，拟定一份新的法令，且有关机构必须拥有足够的人手，达到有效监管及实施法令。

“对比其他亚洲国家，如日本、台湾及韩国都已更新相关法令并严厉实施着，以达到欧盟设定的标准。大马政府及雪州政府必须更新其相关法令来保护人民的健康及安全，并加强监督和严厉惩罚肇事单位。”

欧洲有崭新垃圾处理方案

梁自坚指出，焚化炉不是解决雪隆区垃圾量的最佳方案，欧洲委员会在2020年3月已通过新的循环经济行动计划（CEAP），也是欧洲可持续增长新议程“欧洲绿色协议”（European Green Deal）的主要组成部分之一，预计将于2050年达到《碳中和及净零》政策，并在2030年前符合一半的进程。

他说，根据绿色消费下的6个绿色消费观，分别是减少（Reduce）、重复使用（Reuse）、回收（Recycle）、经济效益（Economic）、生态原则（Ecological）及公平原则（Equitable）；涵盖友善环境的设计、生产、销售、消费及后续的回收。

“这将是未来崭新的垃圾处理方案，为何我国还要倒退选择焚化炉方案，违背全球实施碳中和及净零的努力，而且在不久的将来，焚化炉方案肯定被淘汰，最终人民将会为这187亿令吉买单。”