餘保憑：釐清對我不實指責 “林立迎後日來對質”
（吉隆坡19日訊）“我公開要求甲洞區國會議員林立迎在本週四（22日）早上11時來到增江北區大草場跟我公開對質，當面釐清他對我的不實指責！”
澄清只投訴2件事
甲洞社區服務工作者餘保憑今日針對日前被林立迎指控向吉隆坡市政局投訴，以致當局決定要拆遷增江阿曼2路美食街一事召開新聞發佈會時解釋，他只向當局投訴2件事，即增江阿曼2路食肆擴建導致後方屋頂超過圍牆範圍，以及食肆業者私自在圍牆鑽洞與安設排水管，把汙水排到增江北區大草場範圍。
ADVERTISEMENT
他說，他在甲洞區無償服務27年，在沒有薪水、津貼、助理及服務中心下，為甲洞人民解決了許多大大小小的民生問題，以將甲洞打造成一個安居樂業的環境，他相信他的表現大家有目共睹。
“他（林立迎）是甲洞區的YB，我想我也是，但我不是Yang Berhormat，我是Yang Berkhidmat。而我服務了這麼多年，我認為我也有資格與吉隆坡國會議員平起平坐，他們能夠解決的民生問題，我也能做到。”
他透露，增江北區早在30年前計劃擴建道路，當地小販被迫搬遷，而他與甲洞區小販公會協助把約30個小販檔口安置在增江阿曼2路，對於過去的歷史他十分了解，也參與其中。
業者擴建致草場逢雨淹
他表示，當初有2個食肆檔口霸佔增江北區大草場的草地，影響民眾在籃球場運動，在他與吉隆坡市政局溝通後，當局決定在食肆與草場之間興建圍牆，不料圍牆建好好，食肆業者擴建他們的檔口，屋頂甚至超過圍牆的範圍，導致雨水全部排入草場，造成草場逢雨必淹。
他說，他向當局作出投訴時，明確說明要確保兩方面的環境（食肆與草場）都受到保護，而他的立場很鮮明，即不允許食肆業者非法擴建，把雨水引入草場內。
“我只是向當局投訴非法擴建和在圍牆鑽洞這兩件事，甚至多次透過報章進行說明，因此，我的立場及要求是很明顯的。”
指林誤導對商民趕盡殺絕
他表示，林立迎在還未了解情況下，卻向媒體傳達帶有誤導性的言論，而林立迎的說法會讓外界誤以為他對商民趕盡殺絕。
他指出，如今他只想釐清整起事件的來龍去脈，因此鄭重要求林立迎於本週四（22日）早上11時，親臨增江北區大草場與他展開對質。
“我，餘保憑對自己做過的事敢作敢當，但不可以讓他人隨意誣衊。”
未統一投報違法鋪洋灰
抨甲洞服務中心“大小眼”
針對甲洞國會議員服務中心於6月初向吉隆坡市政局投訴，指有人還未申請營業執照，就在甲洞美羅柏蘭嶺東6路（Jalan Metro Perdana Timur 6）的路肩草地上違法鋪洋灰，當局隨即出動神手把洋灰全部剷除一事，餘保憑也質問甲洞區國會議員服務中心為何“大小眼”，沒有要求當局一併，處理距離不到500公尺，也有同樣情況的的甲洞美羅柏蘭嶺東3路。
餘保憑表示，根據他的瞭解，吉隆坡市政局目前已凍結路邊小販的營業執照申請，只剩下每6個月更新的臨時執照可以繼續申請。
他說，那人為了營業，在甲洞美羅柏蘭嶺東6路及甲洞美羅柏蘭嶺東3路都鋪上洋灰後，被甲洞國會議員服務中心高調揭發，吉隆坡市政局也立即採取行動，將甲洞美羅柏蘭嶺東6路的洋灰地剷除。
“甲洞美羅柏蘭嶺東6路的洋灰被剷除了，3路的卻還完整留在那裡。既然甲洞國會議員服務中心能夠高調揭發此事，為何沒要求吉隆坡市政局對甲洞美羅柏蘭嶺東3路的洋灰地採取行動？我希望他們能夠公開交代此事。”
他也要求吉隆坡市政局堅持原則，不再批准任何路邊小販的營業執照，同時必須一視同仁，儘快對甲洞美羅柏蘭嶺東3路的洋灰地採取行動，不存在任何包庇行為。
林立迎：被誤解了
“若無行程將找他談”
針對餘保憑上述指控，甲洞區國會議員林立迎接受本報記者採訪時透露，他需要先查看自己週四的行程，若該時間段並無安排任何行程，他就會到增江北區大草場與餘保憑會面。
“我想他誤解了我的意思。若週四早上我有空，我一定會去找他坐下來談談。同時也一起商量看看可以如何幫助增江阿曼2路的食肆業者。”
3路與6路皆有投報
至於甲洞美羅柏蘭嶺東6路洋灰地的投訴，林立迎表示，其服務中心向吉隆坡市政局作出投訴時，是同時投訴3路與6路的情況，惟他們也不明白為何當局僅剷除6路的洋灰地。
他說，在他們作出投訴後，當局剷除了6路的洋灰地，同時也將3路的食肆檔口拉上警戒線，阻止業者繼續營業。
他表示，其服務中心會繼續向當局跟進這項投訴，他也不會允許有人繼續在上述路段違法鋪洋灰。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
