余保凭：厘清对我不实指责 “林立迎后日来对质”
（吉隆坡19日讯）“我公开要求甲洞区国会议员林立迎在本周四（22日）早上11时来到增江北区大草场跟我公开对质，当面厘清他对我的不实指责！”
澄清只投诉2件事
甲洞社区服务工作者余保凭今日针对日前被林立迎指控向吉隆坡市政局投诉，以致当局决定要拆迁增江阿曼2路美食街一事召开新闻发布会时解释，他只向当局投诉2件事，即增江阿曼2路食肆扩建导致后方屋顶超过围墙范围，以及食肆业者私自在围墙钻洞与安设排水管，把污水排到增江北区大草场范围。
ADVERTISEMENT
他说，他在甲洞区无偿服务27年，在没有薪水、津贴、助理及服务中心下，为甲洞人民解决了许多大大小小的民生问题，以将甲洞打造成一个安居乐业的环境，他相信他的表现大家有目共睹。
“他（林立迎）是甲洞区的YB，我想我也是，但我不是Yang Berhormat，我是Yang Berkhidmat。而我服务了这么多年，我认为我也有资格与吉隆坡国会议员平起平坐，他们能够解决的民生问题，我也能做到。”
他透露，增江北区早在30年前计划扩建道路，当地小贩被迫搬迁，而他与甲洞区小贩公会协助把约30个小贩档口安置在增江阿曼2路，对于过去的历史他十分了解，也参与其中。
业者扩建致草场逢雨淹
他表示，当初有2个食肆档口霸占增江北区大草场的草地，影响民众在篮球场运动，在他与吉隆坡市政局沟通后，当局决定在食肆与草场之间兴建围墙，不料围墙建好好，食肆业者扩建他们的档口，屋顶甚至超过围墙的范围，导致雨水全部排入草场，造成草场逢雨必淹。
他说，他向当局作出投诉时，明确说明要确保两方面的环境（食肆与草场）都受到保护，而他的立场很鲜明，即不允许食肆业者非法扩建，把雨水引入草场内。
“我只是向当局投诉非法扩建和在围墙钻洞这两件事，甚至多次透过报章进行说明，因此，我的立场及要求是很明显的。”
指林误导对商民赶尽杀绝
他表示，林立迎在还未了解情况下，却向媒体传达带有误导性的言论，而林立迎的说法会让外界误以为他对商民赶尽杀绝。
他指出，如今他只想厘清整起事件的来龙去脉，因此郑重要求林立迎于本周四（22日）早上11时，亲临增江北区大草场与他展开对质。
“我，余保凭对自己做过的事敢作敢当，但不可以让他人随意诬蔑。”
未统一投报违法铺洋灰
抨甲洞服务中心“大小眼”
针对甲洞国会议员服务中心于6月初向吉隆坡市政局投诉，指有人还未申请营业执照，就在甲洞美罗柏兰岭东6路（Jalan Metro Perdana Timur 6）的路肩草地上违法铺洋灰，当局随即出动神手把洋灰全部铲除一事，余保凭也质问甲洞区国会议员服务中心为何“大小眼”，没有要求当局一并，处理距离不到500公尺，也有同样情况的的甲洞美罗柏兰岭东3路。
余保凭表示，根据他的了解，吉隆坡市政局目前已冻结路边小贩的营业执照申请，只剩下每6个月更新的临时执照可以继续申请。
他说，那人为了营业，在甲洞美罗柏兰岭东6路及甲洞美罗柏兰岭东3路都铺上洋灰后，被甲洞国会议员服务中心高调揭发，吉隆坡市政局也立即采取行动，将甲洞美罗柏兰岭东6路的洋灰地铲除。
“甲洞美罗柏兰岭东6路的洋灰被铲除了，3路的却还完整留在那里。既然甲洞国会议员服务中心能够高调揭发此事，为何没要求吉隆坡市政局对甲洞美罗柏兰岭东3路的洋灰地采取行动？我希望他们能够公开交代此事。”
他也要求吉隆坡市政局坚持原则，不再批准任何路边小贩的营业执照，同时必须一视同仁，尽快对甲洞美罗柏兰岭东3路的洋灰地采取行动，不存在任何包庇行为。
林立迎：被误解了
“若无行程将找他谈”
针对余保凭上述指控，甲洞区国会议员林立迎接受本报记者采访时透露，他需要先查看自己周四的行程，若该时间段并无安排任何行程，他就会到增江北区大草场与余保凭会面。
“我想他误解了我的意思。若周四早上我有空，我一定会去找他坐下来谈谈。同时也一起商量看看可以如何帮助增江阿曼2路的食肆业者。”
3路与6路皆有投报
至于甲洞美罗柏兰岭东6路洋灰地的投诉，林立迎表示，其服务中心向吉隆坡市政局作出投诉时，是同时投诉3路与6路的情况，惟他们也不明白为何当局仅铲除6路的洋灰地。
他说，在他们作出投诉后，当局铲除了6路的洋灰地，同时也将3路的食肆档口拉上警戒线，阻止业者继续营业。
他表示，其服务中心会继续向当局跟进这项投诉，他也不会允许有人继续在上述路段违法铺洋灰。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
