(沙登23日讯)行动党史里肯邦安区州议员欧阳捍华表示,虽然他对一小撮巴刹小贩反对沙登新村早市巴刹重建感到失望,但也认为不会对整个计划造成影响。
欧阳捍华今日召开新闻发布会时透露,那些反对重建计划的小贩一大部分是把档位出租给外人,利用梳邦再也市政厅的摊位来收租谋利的业主,并不是真正在巴刹做生意的小贩。
ADVERTISEMENT
他说,因此这次重建巴刹除了是为让沙登人民能使用现代化的公共设施外,另一个目的就是要杜绝这类的“收租公及收租婆”的歪风,让真正的小贩受益。
他披露,市政厅目前在沙登新村巴刹发出235张小贩执照,但每天真正在巴刹摆档的小贩不到150人,而持有执照且自己摆档的不到100人。
“我们已经掌握那些出租档位及没有摆档业者的名单,到时候我们将会要求市政厅对他们采取执法行动。”
质问刘子龙邓国良出租摊位
欧阳捍华强调,他将继续支持梳邦再也市政厅重建沙登新村早市巴刹,以便让沙登人民能够使用现代化的公共设施。
他说,沙登新村早市巴刹现有的建筑物已经残旧不堪,根本不符合现今社会的卫生要求,加上超市如雨后春笋般林立,传统巴刹面对着强烈的竞争。如果固步自封不改变,传统巴刹迟早面对被淘汰的命运。
他也公开质问沙登马华领袖兼史里肯邦安小贩小商公会主席刘子龙,要后者公开交代三大疑问,包括刘子龙与其家族到底在巴刹拥有有多少张执照、是否有把这些摊位出租给第三者,以及到底还有没有在巴刹摆档做生意。
同时,欧阳捍华也要求前“反对搬迁委员会”主席邓国良交代是否霸占面档前的空间,然后分别转租给卖烧肉和卖生鸡的小贩,并且每月向他们收取数百令吉的租金。
“如果他们连这些问题都不敢回答,证明他们阻止重建都是为了个人利益,并故意政治化整个课题。”
依小贩意见拟重建蓝图
欧阳捍华表示,沙登新村早市巴刹重建约耗资600万令吉,而根据市政厅重建计划的蓝图,该重建后的巴刹为单层建筑,这也是在收集小贩意见后做出的决定;一些小贩认为巴刹的二楼空间顾客会较少。
“我们遵从小贩的意见,在原址重建单层巴刹,并没有进行搬迁,而根据前朝政府建议,该巴刹重建地址会在和平村组屋旁边的空地,当时遭到不少小贩大力的反对,要求在原址重建巴刹。”
他强调,一旦巴刹重建竣工,小贩将会从临时巴刹迁回已经重建好的巴刹,坊间流传该土地会作为其他用途并不属实,也是极为不负责任的谣言。
他也补充,目前位于沙登新村SK 6/1路的临时巴刹建设已经完毕,而且临时巴刹终究是“临时”的,所以不能和真正的巴刹建筑物相比。
高光升:小贩要求延迟搬迁时间
沙登新村第10区早市巴刹小贩公会副主席高光升也表示,根据梳邦再也市政厅指示,临时巴刹目前定在4月1日就开始启用,惟该会得到不少巴刹小贩反馈,搬迁的时间紧迫,因此希望搬迁日期可以再延迟一两个月,以便有更充足的准备时间。
“有些业者例如宰鸡小贩需要更多时间安排,因此我们将透过州议员与市政厅交涉讨论,是否能延迟迁移的日期。”
出席者尚包括沙登新村第10区早市巴刹小贩公会副秘书潘子琼、理事李志伦、赵宝雄、沙登新村管委会主席方年泰和行动党万家亿支部主席叶志民。
邓国良:摊位没阻碍道路
本报记者分别致电邓国良和刘子龙时,邓国良指其摊位并没有阻碍道路,30多年来也没人对此抗议过,即便市政厅官员进巴刹巡视时,也没有进行阻扰,即意味着他没有霸占空间,其他事情则不愿意详谈。
“他的指控肯定有针对性。”
邓国良也促欧阳捍华拿出证据,否则他有权利控告后者。
同时,他也重提临时巴刹现在的设计有很多不足,包括档口面积很小、设计类似夜市、排水系统很差和没有沟渠等,且临时巴刹虽未正式启用,但已经开始看到有东西损坏。
刘子龙:暂出借摊位没出租
至于刘子龙则澄清,他本身有在巴刹做生意,不过在行管管制期之后,他改为不定时营业,且较常在夜市摆摊。
他说,他从1980开始在巴刹做生意,至今已经40多年,目前他、妻子、儿子和女儿,各自持有1张执照,4人都在巴刹做生意。
他强调,他并没有将摊位租借给第三者,并解释其实那是女儿朋友暂借其摊位借放水果,才被误会是转租出去。
“欧阳捍华很多东西都不知道,如果他要调查清楚,了解详情,请他来找我刘子龙!”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT