隆中心商家出招  五腳基噴水趕流浪漢

但是，流浪漢露宿在店前的情況也同樣令他們頭痛，不僅會造成衛生問題，生意和市容也受到影響。

“一些業者是忍無可忍才出此下策，因為流浪漢在店前留宿和隨意大、小便，有的甚至是在業者已經開門營業後，都還不願意離開。早前更有流浪漢在店門前留宿，隔天被發現已經死在店前的案件。”

聚集者為領免費飯盒

有的商家指出，其實近期市政局都在加強執法，將流浪漢帶回收容所。其實，一些聚集者並非真正的流浪漢，他們只是想拿到慈善機構派發的免費飯盒。

“他們在附近聚集，甚至是不惜假扮流浪漢，因此，派發盒飯食物的組織應該得管制。”

一不願具名的商家也說，其實流浪漢的數量已經減少，需要得到免費盒飯食物救濟者並不多，惟一些組織卻一直在熱門聚集地派發食物，一天至少有6次的免費食物派發，更有試過一天內超過10次。

“由於不一樣的組織團體來派發免費食物和物資，這已經導致不管是流浪漢亦或是貪小便宜者大量聚集在此。

“我絕對支持做善事，但應該可以有更好的方法，這樣才能真的幫助到有需要的人。”

有者透露，附近商家已經組織起來，以要求相關單位著手解決市中心流浪漢的問題。

部分不想到收留中心

另一方面，受訪的慈善或曾參與派發物資和食物給流浪漢的組織表示，吉隆坡市中心流浪漢的問題已經存在許久，自然有不少善心組織和人士想要給予救濟，而不熟悉者選擇到流浪漢聚集的地點派發食物，就可以很順利的將免費食物派發出去。

他們說，由於隆市政局近期勤勞出動拯救流浪漢，所以流落街頭的流浪漢數量是有減少的，但有的流浪漢確實不想到收留中心留宿。

他們認為，相關的單位必須要有很好的溝通，以及給予一段充裕的時間，才能很好的解決隆市流浪漢的問題。

薛富豐（隆華堂會員福利及公共服務局主任兼隆武吉免登小販商聯合工會主席）
免費派食物養成惰性

“我們在行管令初期曾派發免費食物給流浪漢，在經過登記手續後，我們發現其實真正需要免費食物的人沒有那麼多，一些領取免費食物的人士也並非流浪漢，加上不少善心組織的施贈，基本上現在的情況有一些供過於求，這其實也導致了食物被浪費的情況，因為我曾目睹有者一人領取多個盒飯，也有者在吃了數口後就直接丟棄。

此外，這些免費派發食物的活動也造成了部分人養成惰性，我曾向一些人士介紹工作，但他們會認為每天都有人派送食物，為何還要自己工作賺錢。

慈善事業一定要有很好的方法去進行，因此，我們現在都不到流浪漢的聚集點派發食物，而是將食物直接送到有需要的孤老院。

隆市政局早前有嚴明，在特定的流浪漢聚集點禁止組織和人士去直接派發免費食物的，但不知相關舉措是否仍有實施。

不管如何，商家、派發食物的組織和隆市政局應該要互相溝通，這樣才能更好的解決流浪漢的問題。”

楊辛娣（茨廠街關懷社區發起人）：
夜訪觀察流浪漢

“我相信這些商家裝上噴水裝置是為了驅趕流浪漢聚集，雖然有些不盡人情，但這畢竟是他人的營業場所，加上隨著疫情和行管令之後的復甦，流浪漢也確實不應該在他人的商店前落腳。

這些流浪漢早已習慣在特定的地方休息和留宿，現在自然需要一些時間才能做出改變，這是一個很長的過程，也需要各單位的相互溝通。

從我援助的情況來看，現在的流浪漢數量是有減少的，我也知道一些人士並非真正的流浪漢但也索取免費食物，所以我都是不在多個組織派發的地點派送食物，且是流動不固定一個地點派發。

此外，我也會在夜間走訪，真正的觀察誰是無家可歸的流浪漢，這些才是真正需要幫助的人。”

立發夫（外匯兌換商店負責人）：
避免店前留宿才噴水

“我們不會裝上噴水器，畢竟會留下積水，可能導致蚊蟲滋生，而且也會容易造成地上骯髒，但我相信其他商家是為了避免流浪漢在商店前留宿所以才這麼做。

據我所知，這裡附近不多商店這樣做，而流浪漢基本上不會被驅得太遠，依舊會在店前的人行道範圍活動，但就不會再到正店門前了。”

扎馬（酒店經理）：
遊客反饋影響市容

“我們酒店一直營業，所以可以看到店外情況，一旦有流浪漢留宿或聚集在店前，我們就會驅趕，主要是擔心影響我們的生意和遊客；我們也不可能安裝噴水設施，畢竟會導致消費者不敢上門。

流浪漢的問題真的十分影響市容，像我們酒店業者自然有收到不少外國遊客的反饋，不解和驚訝為何繁華首都市有此番情景，這其實對我國的形象會大打折扣。

附近有不少商家都對流浪漢的問題向市政局和相關單位投訴，市政局其實也有派員前來將流浪漢帶去收留中心，但還是沒有辦法一勞永逸的解決，所以我們商家已經組織起來，要求相關單位嚴正看待此課題，並聯手解決它。

我認為，要解決流浪漢問題，其中一部分必須要控制為流浪漢派發食物的組織，因為流浪漢知道在固定的地點會有食物派發，因此就養成了聚集此地拿食物的習慣，而且派發食物的組織基本上每天都會有，一天內的派發次數也不算少。”