溝塞又遲開閘洩洪 太子園5度水災 誰負責

他們非議太子園洪水排向巴生河的主水閘口昨午又遲至下午5時才開閘洩洪，並申訴這是導致居民蒙受水劫的原因之一。

他們也認為，當局公佈好幾回防洪治水計劃，卻都沒概括挖深拓寬巴生河河床，認為此舉是造成水患根源。

徐春發：接多宗投訴指水淹入屋

馬華哥打哥文寧州選區協調員徐春髮指出，從2021年12月18日太子園大水災以來，當地迄今發生過5次閃電水災，前4次都屬於積水很快退去的輕微和小型水災，唯獨昨午的長命雨程度較嚴重。

他形容，由於有過兩次大水災夢魘的太子園居民眼見大雨不停，一些人趕緊把車子開去高處停泊，甚至包括哥文寧沙亞南大道（LKSA）和太子園往沙亞南大道（KESAS）路旁，對大道使用者造成安全和交通阻塞隱患。

“我人在吉隆坡已接到許多投訴電話，下午時分許多路面積水，並有水淹進住家。從大水災迄今，我發現州政府沒有積極去清理許多阻塞的大溝和下水道，州政府雖花了很多錢在治水防洪，但沒看到效果。”

他也非議從發生大水災以後，當地5次的閃電水災，都不見國州議員“露臉”到場慰問災民，也沒有實際的後續解決行動。

柯素春抨議員沒下場巡視

住在太子園第25/109路，經歷去年大水災浩劫的馬華哥打拉惹區會婦女組主席柯素春不滿大水災迄今近一年，但目前還有許多垃圾阻塞在大溝，導致一下大雨就發生水災，可見當局仍沒把該做的事情做好。

她駁斥州議員指太子園昨日一些路面雖水深2呎，但沒有淹入屋子說法，並出示受災居民拍攝的視頻為證，指太子園舊巴剎先“淪陷”，包括第25/8和25/9路商業區及第25/20路住宅路一帶都一片汪洋，若門口沒墊高的住宅，都紛紛被水淹入客廳和房間等。

“可見議員沒有親自下場巡視。大水災後的閃電水災已有很多次，議員都沒有到場關心民瘼。”

柯素春透露，自己昨午在安邦開會，到一半之際頻頻接獲太子園民眾的求救電話，她也擔心自己家又“中招”，趕緊從安邦趕回來瞭解情況，發現住家後巷都溢滿了水，慶幸還沒淹入後屋。

“我昨晚在哥文寧烏達馬的快餐店看到有6艘消拯艇駐守，可見災情不容小覷。許多民眾也紛紛把車子移去泊在巨人霸市、緊急搬去親戚家、組屋底樓居民則趕緊跑去樓上單位等避難策略，以策安全。”

她質疑，當局沒有第一時間開閘洩洪，卻只啟動兩架抽水機把積水泵入大溝，到底要多久時間才能排洪？

出席者有區會婦女組副主席曾秀花。

鄭志坤：應築高河堤保居民安全

馬華前沙亞南市議員鄭志坤指出，隨著太子園周遭的屋業發展蓬勃，當地原是設計容納予600英畝太子園的防洪系統，必須承擔至包括哥文寧住區（Kemuning Residence）、哥打哥文寧和哥文寧烏達馬等方圓1800英畝地段的排水，已是不勝負荷。

他認為，當局雖在太子園周圍一帶築高河堤，但從上述屋業流向太子園的地勢仍有“缺口”，造成洪水從這些邊緣灌入太子園，結果仍導致太子園遭殃。

也是馬華太子園東區支會主席的他指出，當局只有全面築高河堤，才能保障太子園的安全。

黃穩全：多年不見挖深河床

馬華前沙亞南市議員黃穩全則表示，多年以來都沒見到當局公佈、或有動工挖深巴生河河床的防洪舉措。他認為，巴生河一旦無法容納從上游隆靈地區流衝下來的洪水，就會在太子園形成倒灌，害慘居民。

目前是太子園慶中元普渡顧問兼武吉哥文寧社團聯合會秘書的他認為，巴生河河床沒挖深、遇上海水漲潮和巴生河流域下大雨等，都是導致太子園受災的因素；他也批評州政府擬定的治水計劃沒看到效果。

“1995年的太子園大水災水淹五六呎高。馬華當年救災後，就一直沒發生大水災。舊啟明華小26年前是水災避難所，但就算武吉哥文寧地勢比太子園高了3呎，去年杪的大水災也還淹了3呎。”

陳川恆（34歲，居民）：去年要求市廳清理無下文

“我住在地勢比太子園高5呎的第25/125吉都路（Jln Jitu），星期六（20日）之所以受災是因住區排去哥文寧烏達馬的大溝排水口被大型垃圾尤其是傢俱和沙發阻塞所致。住家院子的水位約半呎高，客廳水位則約1寸。

去年的大水災後，有居民把家裡的損壞傢俱丟人大水溝旁的排水口。我從去年杪便致電要求沙亞南市政廳派員清理以防水災，對方答應卻都無下文。”

梁月蓮（54歲，居民）：家門口墊高1呎擋水

“我在第25/93路住了18年，星期六（20日）最嚴重時住家外積水兩呎高，至少到成人的膝蓋或大腿。

慶幸我家門口有墊高1呎，成功把水阻擋進入，但住家後的鄰居屋子則進水。”