不满默布草场筑围篱 杨巧双及法米：阻和平请愿?

反映诉求只能站路边

杨巧双表示，国会大厦就在草场毗邻，距离约有300公尺，如果人民前往国会提呈备忘录、反映诉求或要见部长等，他们只能够在危险的路边，媒体也没有地方可进行采访。

“国会是民主殿堂，我们必须聆听人民的心声，如果有这个草场的空间，就能让人民聚集后出发前往国会大厦，而不是聚在路边，我认为国会议长对此也有责任。”

她表示，就算有数百万令吉兴建的建筑物也没用，人民却是被如此对待。

杨巧双：竣工完成
快将草场围篱拆除

杨巧双呼吁市政局在草场提升工程竣工后，尽快将围篱拆除，这是公共草场，不应被筑起围篱，吉隆坡还有其他地方更需要这类围篱。

她认为，副部长在推特上的回复就是官方回复，并感谢对方迅速回复，反之市政局及部长皆没有回复。

她表示，身为当地国会议员，欢迎进行提升工程，但围篱必须拆下，以供所有人使用，而不是特定人士租赁才能使用。

“试想像，如果独立广场周边被围起围篱，人民要野餐都需要付钱租赁，我相信隆市民无法接受，如果他们租不起，就不能使用草场。”

她也说，如果民众在操场踢球时，球被踢出了草场，就必须走到更远的地方拾球，这不友善。

她将致函给吉隆坡市长，要求拆除该不适合的围篱，并邀请吉隆坡的国会议员一起参与联署，虽然该草场处于其选区，但该草场属于所有隆市民，相信所有吉隆坡的国会议员都想要一同守护该草场。

法米：围篱设计不妥
“加拉鲁丁应解释”

法米也促请加拉鲁丁给予解释，当局花费多少钱来安装如他所说的临时围篱，而整个草场的提升工程耗资多少及何时竣工？

他指出，若是永久性围篱，篱笆阻隔了观众席与草场，那些来观赏运动或活动的民众就必须坐在篱笆后面，这设计不妥，而该围篱只设有3个门，民众进出不方便。

他表示，一般上这类围篱是作为永久性围篱，也用作为禁止特定活动的围篱，如防止犯罪活动。

“如果当局的用意是提升，我们并不阻止，因为吉隆坡的草场必须提升及改善，但不需要花费如此庞大资金，应专注在提升草场设施，而不是安装围篱，因为这类围篱的成本很高，可能数十万或上百万令吉。”

促安装工程告示牌

法米也不忘促请当局安装工程告示牌，如今他们不知道工程进展，围篱上设有的告示牌只是安装围篱及提升草场园艺工程。

他也说，杨巧双身为当地人民代议士，在该工程进行前应被通知，当局必须与当地国会议员商讨，才能真正惠及人民。