“開特大非反對天后宮發展” 龍籍評：盼透明化管理及財務

將呈研究報告給理事會

他指出，該委員會也會提呈研究報告給理事會，理事會再呈上會員大會，由會員考慮是否接納這份計劃。

他認為，特大是會館的最高“機構”，但理事會卻要利用律師在特大上解釋為何不能成立委員會，如果由雙方律師來溝通，會員就沒機會發表及表決。

他也說，特大最後的表決應是會員，所以不接受律師在場的提議，會員在特大表決後，若理事會有任何不滿，可採取後續行動。

他表示，他曾向會長要求相關文件，包括委任建築師、顧問、賬目、圖測等，特別大會上需要這些文件來釐清工程進展，當時獲得對方口頭同意。

“不過，會長較後卻稱這些是會館的機密文件，必須要獲得理事會批准，如果在特大上無法獲得這些文件，理事會口說無憑，我們要如何相信他們所說的？”

他也說，媽祖公園計劃是由理事會的發展小組負責，但其實只有主席瞭解詳情，其他成員一概不瞭解，而主席也由時任會長兼任，所以在小組會議上皆聽從主席所說，一人全權負責管理要如何透明化？因此，館員要求召開特大來釐清該發展計劃。

其他出席新聞發佈會者包括永久會員楊興金、陳國希、史言春、楊慶和、陳達本及吳正忠。

楊興金：中英文版章程有出入

楊興金表示，該會的中英文版章程有所出入，會館130年來都以中文為主，為了呈上社團註冊局而翻譯英文，所以應以中文版為依據。

他說，早前舉辦的會員大會改選中，理事會利用章程的灰色地帶，在外設立了5個投票站，包括增江北區、蕉賴、巴生港口、適耕莊及沙沙蘭。

他解釋，中文版的章程是會員憑身分證取票在會館內投票，英文版則沒有註明在會館投票；因此，必須依據中文版來修正英文版的章程。

陳國希：資金短缺誰要承擔？

陳國希表示，媽祖公園計劃已經展延了6年，如今面對造價提高、資金短缺，從原本的1億400萬令吉預算提升至1億4000萬令吉，要如何填補短缺的資金，由誰來承擔這些後果？

他說，建議成立的7人技術委員會的成員皆是館員，而且是義務性的專業人士，他們的報告將呈上理事會，再提呈至會員大會，為何不能接受他們參與研究？

他也說，如果理事會無法在特大上給予所需文件佐證，他們就會上訴至社團註冊局，因為這是館員在特大上的要求。

史言春：預算不符 應重新招標

史言春表示，1億400萬令吉已是6年前的預算，如今已經不符，所以理事會有必要重新招標該工程。

他指出，任何工程都應該在報章上刊登，讓公眾人士參與公開招標，透明化處理，希望理事會謹慎處理媽祖公園工程計劃。

“身為館員，我們都關心和愛護天后宮，也要對華社交代，理事會需要改變及接受館員關心海南人的千秋大業。”

楊慶和：僅一人瞭解計劃詳情

楊慶和表示，理事會在2015年成立17個成員的發展小組來負責媽祖公園計劃，惟成員中並不瞭解相關知識、資料和資訊，更沒有相關方面的專才。

他說，只有一人瞭解詳情，就是發展小組主席，也是時任會長和現任署理會長丁才榮，小組內沒有相關專才，如何讓館員瞭解該計劃的可行性？因此，檢討工程的必要性是非常重要。