陳炟諭·我們選“對”了嗎？
儘管國內的冠病確診病例依舊居高不下，但相比去年的疫情，重症率和死亡率沒那麼嚴重，國內的醫療資源目前尚能應付。
ADVERTISEMENT
奧密克戎病毒傳播力隨很強，但我國許多公民都已接種加強針，整體社會的抗體也比較高，加上政府需考量到往後的生活、經濟發展，且歐美國家和鄰國都重開邊境，我想政府才會在此時選擇開放國門。
4月1日當天，我國的國門暌違兩年再度重開，不僅開放讓國際遊客來馬旅遊，也讓海外遊子有機會回鄉，與家人團聚。
儘管疫情目前尚未緩解，但對國門重開，且政府宣佈疫情過渡到地方性流行病階段，許多國人並未有太大的反對聲音，可見大家逐漸接受與病毒共存，習慣瞭如今的新常態。
不過，全球許多國家雖逐漸大解封，不再作出任何限制之際，但世界兩樣情，中國政府卻選擇清零政策，採取較為嚴厲管控手段，以防止疫情擴散。
對於清零還是與病毒共存，各界一直都有支持或反對意見，要知道無論選擇清零或病毒共存，都會有不同的代價和社會成本。
不過，不能忽視病毒還是會“突變”，最近就出現新的病毒毒株XE，目前雖未有證據表明XE在疾病程度方面更加嚴重，但研究卻顯示傳播速度或比BA.2病毒株還快10%，顯然傳播力非常強。
到底清零還是與病毒共存，哪一個方向才是“對”的呢？我想時間會給與大家答案。
無論如何，我國既然選擇與病毒共存，但不代表我們就要鬆懈防疫，唯有照顧好自己，才能照顧家人和其他人。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
