居民小販拉橫幅請願 “反對早市搬遷 建圍籬 ”

當地居民直言，班達馬蘭池龍花園組屋已有30年曆史，屬於廉價組屋，住戶大約有900多戶，如今大多數住戶都是年長者或B40群體，抑或沒有收入及低收入族群。

“圍籬計劃一旦落實，接下來恐怕就會向居民收費，對於低收入的他們根本無力承擔圍籬費和維修費。”

設圍籬將“逼走”早市小販 

當地居民和早市小販也表示，圍籬建設很大可能也會“逼走”當地的露天早市，尤其聯合管理機構可決定限制出入人士。

他們披露，早市同樣在該區30年之久，過去一直都與當地居民和睦共處，尤其早市只從清晨6時營業到上午11時，並未打擾到居民的生活和交通。

“不過，很遺憾我們聽到聯合管理機構施壓和放風聲要早市搬遷。”

他們說，該組屋區有大量年長者和低收入居民，所以只需走路或下樓就能購買早市用品，若強迫早市搬遷，肯定會帶給當地居民不便，尤其許多居民都沒有代步工具。

當地居民盼當地州議員和市議員能介入處理此事，以大多數居民和小販的意願為主。

洪建華：執意設圍籬違法 

對於班達馬蘭池龍花園組屋居民提出的訴求，負責該區的巴生市議員洪建華受詢向媒體證實，市議會城鄉規劃小組確實沒有收到該組屋區提出圍籬計劃的申請，所以聯合管理機構執意打造圍籬建設實屬違法。

他說，市議會接獲組屋區擅自興建圍籬後，就立即派人去查封，惟最近聽聞對方有偷偷復工，所以他已向官員提出要求，若對方持續違規動工，就展開嚴厲行動，包括拆除違法興建的圍籬。

他披露，任何欲要興建圍籬計劃的住宅區，按條例需獲得100%居民的同意，即便得不到百分百支持，也要獲得至少85%同意。

“顯然，該組屋的聯合管理機構並沒有徵求當地居民的同意，就落實圍籬計劃，已不符合條規。”

建議當地居民號召聯署

洪建華表示，他已建議當地居民號召聯署，以收集所有反對落實圍籬計劃的住戶簽名，證明大多數居民的聲音。

對於早市可能搬遷一事，他說，該組屋的聯合管理機構確實有一直要求早市搬遷，惟之前曾找到一個地點搬遷，但該地區的商民強烈反對，所以早市目前繼續留在班達馬蘭池龍花園組屋營業，暫時不會受影響。

他說，要尋找合適的地點不容易，且市議會絕對會聆聽當地大多數居民和小販的心聲，並不會隨意強迫搬遷。

“不過，我必須強調，無論是早市或圍籬計劃，都是市議會處理範圍和權限，並不是聯合管理機構可以擅自一意孤行的事。”

陳先生（華裔居民代表）

居民恐難負擔圍欄費用

“班達馬蘭池龍花園組屋是廉價組屋，目前都是以低收入群體和年長者居住為多，我們擔憂若真的落實圍籬計劃，恐怕就要收費，試問我們又如何繳付這筆龐大費用呢？”

我們大多數居民都反對興建圍籬，而且我們也擔憂有了圍籬建設後，以後就會限制出入，屆時肯定會影響到早市，甚至逼迫早市搬遷。

早市伴隨我們多年，我們只要走路或下樓就可買東西，若執意搬遷早市，我們肯定會大受影響，尤其我們沒有代步工具。”

莫哈末奧馬（巫裔居民代表）

應先徵求居民同意

“我們也反對組屋區設圍籬計劃，更何況沒有徵求過我們居民的同意，哪裡可以執意設圍籬建設。

由於未經過許多居民的同意，所以我們才站出來反對，希望有關當局能正視此事，以大多數居民的意願為主。”

陳音豪（班達馬蘭池龍花園組屋早市代表）

不瞭解為何要求搬遷

“早市已在組屋區營業30年之久，大約有40檔口，從清晨6時營業到上午11時，多年來和睦共處，都不曾有任何糾紛或問題，不解為何要我們搬遷。

我們是在農曆新年前就聽聞早市被要求搬遷，且我們在今年1月也無法更新小販營業執照，所以更令我們憂心。

既然過去都相安無事，我們當然希望繼續留在原地營業，不希望搬到其他地方。”