居民小贩拉横幅请愿 “反对早市搬迁 建围篱 ”

当地居民直言，班达马兰池龙花园组屋已有30年历史，属于廉价组屋，住户大约有900多户，如今大多数住户都是年长者或B40群体，抑或没有收入及低收入族群。

“围篱计划一旦落实，接下来恐怕就会向居民收费，对于低收入的他们根本无力承担围篱费和维修费。”

设围篱将“逼走”早市小贩 

当地居民和早市小贩也表示，围篱建设很大可能也会“逼走”当地的露天早市，尤其联合管理机构可决定限制出入人士。

他们披露，早市同样在该区30年之久，过去一直都与当地居民和睦共处，尤其早市只从清晨6时营业到上午11时，并未打扰到居民的生活和交通。

“不过，很遗憾我们听到联合管理机构施压和放风声要早市搬迁。”

他们说，该组屋区有大量年长者和低收入居民，所以只需走路或下楼就能购买早市用品，若强迫早市搬迁，肯定会带给当地居民不便，尤其许多居民都没有代步工具。

当地居民盼当地州议员和市议员能介入处理此事，以大多数居民和小贩的意愿为主。

洪建华：执意设围篱违法 

对于班达马兰池龙花园组屋居民提出的诉求，负责该区的巴生市议员洪建华受询向媒体证实，市议会城乡规划小组确实没有收到该组屋区提出围篱计划的申请，所以联合管理机构执意打造围篱建设实属违法。

他说，市议会接获组屋区擅自兴建围篱后，就立即派人去查封，惟最近听闻对方有偷偷复工，所以他已向官员提出要求，若对方持续违规动工，就展开严厉行动，包括拆除违法兴建的围篱。

他披露，任何欲要兴建围篱计划的住宅区，按条例需获得100%居民的同意，即便得不到百分百支持，也要获得至少85%同意。

“显然，该组屋的联合管理机构并没有征求当地居民的同意，就落实围篱计划，已不符合条规。”

建议当地居民号召联署

洪建华表示，他已建议当地居民号召联署，以收集所有反对落实围篱计划的住户签名，证明大多数居民的声音。

对于早市可能搬迁一事，他说，该组屋的联合管理机构确实有一直要求早市搬迁，惟之前曾找到一个地点搬迁，但该地区的商民强烈反对，所以早市目前继续留在班达马兰池龙花园组屋营业，暂时不会受影响。

他说，要寻找合适的地点不容易，且市议会绝对会聆听当地大多数居民和小贩的心声，并不会随意强迫搬迁。

“不过，我必须强调，无论是早市或围篱计划，都是市议会处理范围和权限，并不是联合管理机构可以擅自一意孤行的事。”

陈先生（华裔居民代表）

居民恐难负担围栏费用

“班达马兰池龙花园组屋是廉价组屋，目前都是以低收入群体和年长者居住为多，我们担忧若真的落实围篱计划，恐怕就要收费，试问我们又如何缴付这笔庞大费用呢？”

我们大多数居民都反对兴建围篱，而且我们也担忧有了围篱建设后，以后就会限制出入，届时肯定会影响到早市，甚至逼迫早市搬迁。

早市伴随我们多年，我们只要走路或下楼就可买东西，若执意搬迁早市，我们肯定会大受影响，尤其我们没有代步工具。”

莫哈末奥马（巫裔居民代表）

应先征求居民同意

“我们也反对组屋区设围篱计划，更何况没有征求过我们居民的同意，哪里可以执意设围篱建设。

由于未经过许多居民的同意，所以我们才站出来反对，希望有关当局能正视此事，以大多数居民的意愿为主。”

陈音豪（班达马兰池龙花园组屋早市代表）

不了解为何要求搬迁

“早市已在组屋区营业30年之久，大约有40档口，从清晨6时营业到上午11时，多年来和睦共处，都不曾有任何纠纷或问题，不解为何要我们搬迁。

我们是在农历新年前就听闻早市被要求搬迁，且我们在今年1月也无法更新小贩营业执照，所以更令我们忧心。

既然过去都相安无事，我们当然希望继续留在原地营业，不希望搬到其他地方。”