4只“青蛙”跳,導致馬六甲州議會解散而提早州選;最終,青蛙被人民丟棄,接收青蛙的政黨聯盟也遭受到恥辱性的敗績,可見人民開始懂得運用手上的一票,來教訓背叛選民的青蛙。
ADVERTISEMENT
馬來西亞的選舉,人民普遍上是看政黨而選,這也導致無數勤政愛民、忠心愛國的領袖因此敗選,一群沒有原則的政治青蛙則洶湧地進入國會和州議會的殿堂。
記得十多年前,反對黨開始鼓吹兩線制,教育人民說這樣可以互相制衡,避免霸權和一黨獨大,也說可以讓國家更為健全和民主,人民可以因此有所選擇等等。
結果反對黨口中的兩線製成功了嗎?國家更為健全和民主了嗎?我不知道。
我只知道目前沒有一個政黨聯盟成功獲得控制性的絕對優勢,造就結構鬆散及不穩定的政府,苦了人民和拖累了國家的經濟發展,也造成適合政治青蛙生存的生態環境,條件談妥就跳,結果政府換了又換,選民屬意的政府垮臺,人民感到憤怒和無奈,所以才萌生制定反跳槽法或罷免法,以對付這些青蛙。
過去雖然也有一些青蛙跳槽,可是都是零星幾隻,對政局也不會有多大的影響,可是在509後的3年裡,竟然出現65名的國州議員跳槽,情況堪稱猖狂,導致3年裡就換了3位首相,幾個州的政權易主。
雖然這群青蛙,以及接收青蛙的政黨都費盡心思為美化他們的行為,但青蛙始終是青蛙,甲州人民也用手中一票,表達了拒絕的立場。
在還沒有討論反跳槽法令或罷免法是否能阻止青蛙跳之前,我們必須問自己,在日後的選舉中,是要依據政黨,還是依據候選人的宣言、政綱、能力及誠信來投下手中的一票?
如果還是依據政黨投票,選黨不選人,也不看候選人的素質,當中也可能會有無數的青蛙;那麼為了制止青蛙,你真的需要反跳槽法令或罷免法。
制定了反跳槽法令或罷免法,我們又要問,若黨的領導層獲得權力及人民的委託後,變了,或做出危害人民的事,又或做出違背黨內人民代議士原則的事,也可能黨領導層打壓他們不喜歡的派系,這些人民代議士難道不可以跳槽嗎?
在這些情況下制止跳槽,會不會違反民主精神或國家憲法的基本精神?如果大家仔細去研讀一些政黨提出的反跳槽法或罷免法,其實是不容易實行的。
當發生議員跳槽時,可以賦權選民推動罷免選舉,只要聯署達到法定人數,就可要求罷免選舉,把權力迴歸人民。跳槽的議員必須重新面對選民,由選民決定是否能接受有關行為,以做出罷免或保留議員的選擇。
其實我認為,要有效地制止青蛙的生存,只要人民在大選時,敢敢用手中一票拒絕這些青蛙,以及接收或拉攏青蛙的政黨和聯盟,我就要看看還有誰敢在獲得人民委託後來做青蛙,特別是那些專收或拉攏政治青蛙的政黨聯盟,敢再接收青蛙的話,就會被選民唾棄。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT