要許來賢交待森林地撤憲證據 SACF及環保組織呈備忘錄

有鑑於此，他要求一行人能再和許來賢會面，具體交待和解釋PW1443文件的詮釋內容和所指的確實地點，從而釐清沙亞南社區森林是否已遭撤憲、州政府頒發地契給私人地主“私有化”的程序是否受法律認可，否則只純屬官方的一面之詞。

他透露，在向有關當局查找後，雖獲悉PW是指憲報通知（Pemberitahuan Warta）或憲報藍圖（Pelan Warta），但他多番翻查了2006年的一共2883次憲報通知，卻完全沒發現有任何涉及沙亞南武吉遮拉卡（Bkt Cerakah）森林保留地的撤憲通知。

森林仍具永久保留地資格 

因此，林澤偉初步斷定沙亞南社區森林，仍具永久森林保留地的州憲報地位，那麼按照森林法令，州政府就不能把森林地批出為私人地契，以及之後進行種種發展項目。

“我們諮詢了本身的律師團，律師告知森林具永久保留地的資格仍有效。”

他指出，該森林地撤憲程序始於2002年1月9日，由時任雪州大臣基爾領導的第二次州行政議會會議通過，而許來賢所指的PW1443文件是在2006年發出。

雪州官方指全部430英畝的森林地已遭撤憲除名，各屬於雪州發展機構的300英畝私人地和州政府的130英畝。

部分森林地已頒給私人公司

林澤偉揭露，屬於森林地一部分的50英畝地段，州政府於去年6月10日頒佈給一傢俬人公司，侵害了森林權益。

他稱，沙亞南市政廳於今年4月召開一場針對該森林地被列入《2035年地方規劃藍圖》為綜合發展項目的反對公共聽證會，許來賢在會上承認，森林地撤憲程序存有誤解（salah faham），並答應深入調查後會給予有關組織答覆。

“不過，聽證會後迄今半年仍音訊全無，反而許來賢對外發表的聲明，和他在聽證會上的承諾不相符。市政廳的這場聽證會，也沒給予反對者任何下文和通知。”

在場者有該協會創辦人兼秘書張雯雯、委員蘇勒斯古瑪和大馬保護自然遺產組織（PEKA）委員雅茲哈雅蒂等。

雪要維持所有森林保留地

邱金明：但需因地制宜

邱金明在接領備忘錄時強調，雪州政府立場是要維持所有森林保留地，但一切仍需考量因地制宜因素。

“我們考察沙亞南森林保護區，發現在前朝國陣時期被撤憲了，所以我們通過種種管道來維護森林，包括許來賢曾和非政府組織及代表會面，但這不意味州政府會要拿回所有被撤憲的森林地。”

他解釋，昨天才接到要求接領交備忘錄的通知，但許來賢去英國倫敦出差了，回國後還需進行隔離；他今日則忙於召開旅遊事務會議，所以出來得晚了，承諾會把備忘錄交給許來賢定奪。