百家利花園居民呈備忘錄 反對草場改建停車場

市議會早前通過谷歌表格網上收集民意，向居民提出3項方案，即1.草場將設停車場和足球場；2.草場只設停車場，沒有足球場，餘者仍為草地或空地；3.草場維持現狀，沒有任何改建計劃。

張麗萍：沒有不好好利用草場

張麗萍（80歲）在新聞發佈會上告訴媒體，草場是樂齡居民用來慢跑及做運動、青少年也會用來踢球的好去處，對居民的日常需求非常重要，根本不存在沒有好好利用之說。

她擔心，一旦草場被改建成停車場，將會加劇汽車行駛排放二氧化碳，造成老社區的空氣汙染，危害許多年長居民健康，所以居民殷切希望住區便利和良好環境能維持現狀，不要因為有了停車場而被奪走。

她認為，市議會以建停車場應付百家利花園商店泊車需求的說法不通，因為當地一般只有午餐的2個小時，才會有許多外來車輛前來用餐，加上目前還是疫情時期，現有的泊車位已綽綽有餘。

泊車位全天候時段足夠

她表示，雖然非疫情期的午餐時段會有許多車輛來用餐，但從來都沒有車主因找不到泊車位，而隨便把車子阻擋在居民家門口的不愉快事件，大家都懂得自律和儘量尋找不阻礙交通的巷子或小路泊車，所以泊車位在全天候時段是足夠的。

另外，張麗萍控訴市議會，雖發出徵求居民對改建草場意願志期7月30日的公函，並要居民在3天內上網填寫谷歌表格回覆，但她遲至8月8日才在住家信箱發現公函。雖已超過回覆日期，但她還是召集居民集體做出反對陳情，力阻草場綠肺“淪陷”。

她說，現階段居民也在聯署網站change.org發動簽名運動，目前收集到300多個簽名。

納蘭達納峇蘭：
將致函市會反映民願

納蘭達納峇蘭披露，他會致函予巴生市議會主席和要求對話反映居民意願，要求市議會收回成命，讓草場維持現狀；同時把公函副本呈予雪州大臣，若市議會對居民意願置之不理，會要求大臣主持公道。

他表示，雖在《2035年巴生市議會地方規劃藍圖》下，市議會已把該草場列為只允許體育和休閒的主要用途，但依然有允許變更為基建和交通的次要土地用途，因此促請地方政府把有逾50年曆史的草場，頒佈為不可變動的社區綠肺，安定民心。

他強調，就算市議會要改建成有綠化植被的停車場，居民也不願接受，因已失去草地綠肺，對社區於事無補。

鄭玉清（63歲，居民）：可開放社區禮堂停車場

“我住這裡39年，丈夫每天傍晚6時30分會開始在草場慢跑到7時許，這裡傍晚有居民進行休閒和體育活動，所以對居民很重要。

若泊車位不夠，我建議可開放草場旁社區禮堂的小停車場，反正禮堂也是閒置，倒不如好好運用現有的公共空間，而甚於改動草場。”

潘文英（居民）：不應奪走祭祀地方

“草場在非疫情期的每年用做普渡祭拜，當局不應奪走居民做宗教祭祀的地方。”

陳健偉（37歲，居民）：僅午餐時段缺車位

“我反對市議會對草場做出任何改變，百家利花園只有一個大草場，我對當局要把草場做成商業化大停車場一事感到費解。這裡只有午餐尖峰時段才會泊車位不足，其他時段都空置。

我不接受綠化式的停車場，居民堅持要保留草地為綠肺，且擔心車流量提高，會造成老住區的危險。”