百家利花园居民呈备忘录 反对草场改建停车场

市议会早前通过谷歌表格网上收集民意，向居民提出3项方案，即1.草场将设停车场和足球场；2.草场只设停车场，没有足球场，余者仍为草地或空地；3.草场维持现状，没有任何改建计划。

张丽萍：没有不好好利用草场

张丽萍（80岁）在新闻发布会上告诉媒体，草场是乐龄居民用来慢跑及做运动、青少年也会用来踢球的好去处，对居民的日常需求非常重要，根本不存在没有好好利用之说。

她担心，一旦草场被改建成停车场，将会加剧汽车行驶排放二氧化碳，造成老社区的空气污染，危害许多年长居民健康，所以居民殷切希望住区便利和良好环境能维持现状，不要因为有了停车场而被夺走。

她认为，市议会以建停车场应付百家利花园商店泊车需求的说法不通，因为当地一般只有午餐的2个小时，才会有许多外来车辆前来用餐，加上目前还是疫情时期，现有的泊车位已绰绰有余。

泊车位全天候时段足够

她表示，虽然非疫情期的午餐时段会有许多车辆来用餐，但从来都没有车主因找不到泊车位，而随便把车子阻挡在居民家门口的不愉快事件，大家都懂得自律和尽量寻找不阻碍交通的巷子或小路泊车，所以泊车位在全天候时段是足够的。

另外，张丽萍控诉市议会，虽发出征求居民对改建草场意愿志期7月30日的公函，并要居民在3天内上网填写谷歌表格回复，但她迟至8月8日才在住家信箱发现公函。虽已超过回复日期，但她还是召集居民集体做出反对陈情，力阻草场绿肺“沦陷”。

她说，现阶段居民也在联署网站change.org发动签名运动，目前收集到300多个签名。

纳兰达纳峇兰：
将致函市会反映民愿

纳兰达纳峇兰披露，他会致函予巴生市议会主席和要求对话反映居民意愿，要求市议会收回成命，让草场维持现状；同时把公函副本呈予雪州大臣，若市议会对居民意愿置之不理，会要求大臣主持公道。

他表示，虽在《2035年巴生市议会地方规划蓝图》下，市议会已把该草场列为只允许体育和休闲的主要用途，但依然有允许变更为基建和交通的次要土地用途，因此促请地方政府把有逾50年历史的草场，颁布为不可变动的社区绿肺，安定民心。

他强调，就算市议会要改建成有绿化植被的停车场，居民也不愿接受，因已失去草地绿肺，对社区于事无补。

郑玉清（63岁，居民）：可开放社区礼堂停车场

“我住这里39年，丈夫每天傍晚6时30分会开始在草场慢跑到7时许，这里傍晚有居民进行休闲和体育活动，所以对居民很重要。

若泊车位不够，我建议可开放草场旁社区礼堂的小停车场，反正礼堂也是闲置，倒不如好好运用现有的公共空间，而甚于改动草场。”

潘文英（居民）：不应夺走祭祀地方

“草场在非疫情期的每年用做普渡祭拜，当局不应夺走居民做宗教祭祀的地方。”

陈健伟（37岁，居民）：仅午餐时段缺车位

“我反对市议会对草场做出任何改变，百家利花园只有一个大草场，我对当局要把草场做成商业化大停车场一事感到费解。这里只有午餐尖峰时段才会泊车位不足，其他时段都空置。

我不接受绿化式的停车场，居民坚持要保留草地为绿肺，且担心车流量提高，会造成老住区的危险。”