(吉隆坡4日讯)妇女买车陷入贷款骗局,不仅没有借到贷款,更被骗走了逾千令吉!
ADVERTISEMENT
事主黄女士(41岁,销售员)是申请贷款时被相信是老千冒充的银行职员告知本身的负担过高,须要缴付2000令吉来“搞定”贷款,并在贷款批准后先给一笔共3750令吉预付贷款,最后损失了共5750令吉。
她今日在吉隆坡中华大会堂会员福利及公共服务局主任兼秘书长薛富丰陪同下召开新闻发布会,讲述自己受骗的过程,借此警惕大众。
银行职员索“台底钱”批贷款
黄女士指出,她是在朋友介绍下向一名华裔女销售员订购一辆入口复兴车,于7月9日前往看车后决定购买,并由对方协助转交文件给银行职员以申请贷款。
她说,她在7月29日接到一个自称是马来亚银行总部的银行职员马兰的电话,对方告知她在现有负担太大下无法获批申请,并建议她给一笔“台底钱”解决问题。
“他一开始要求1000令吉,后来又说他的老板不同意,必须再加500令吉即2000令吉才能搞定。”
她说,当晚即分2次汇款付清这笔款项,而款项则是汇进一个名为“茜蒂”的私人银行账户。
指贷款获批要求预付贷款
黄女士也说,她在31日接获车行销售员信息通知银行贷款已获批准,并在半小时后接获马兰的来电,要求她先缴付预付贷款。
“我当时也有怀疑为何要给预付贷款,但对方说由于我是通过台底完成贷款,所以需要给预付。”
她指出,这笔钱同样汇进“茜蒂”的户头,对方告知在所有程序完成后才会转入她的贷款户头。
她补充,令她感到奇怪的是,她贷款的数额为30万令吉,但最后获批的却是35万令吉。
疑与车行销售员串通
黄女士透露,她与马兰随后约在本月1日签约,但对方当天以忙碌和文件还未准备好等多个理由延长签约。
她说,这也引起她的疑心,随即通过朋友打听马兰的身分,最后发现对方是老千,甚至马来亚银行也已对发出通告提醒。
名片资讯与真实名片不符
“我后来仔细观察下,也发现对方的名片上资讯包括公司电话号码与真实的银行职员名片不相符。”
她说,其实她一直保持疑心并屡次求证,包括马兰在她汇款后却无时无息,她在怀疑自己被骗下转而向车行销售员确认对方的身分,但对方都说马兰是她所介绍的银行人员,因此她没起疑。
“该名销售员的车行是间大公司,因此我也相信她所说的话,加上我在申请贷款期间也曾数度向她求证。”
她表示,她当时是因为相信台底钱能解决问题,才会误入老千的圈套;而女销售员与老千前后通知她贷款获批的举动,也让她怀疑2人串通。
车行指将内部处置销售员
黄女士指出,她在发现马兰为老千后,立即联络销售员查问,对方再次表示自己认识及见过马兰,甚至对方曾经协助四五名顾客申请贷款。
“我告诉她对方是老千后,她则叫我不要继续汇款给对方,更说有责任陪我去报警,但我拒绝并表明怀疑她与马兰串通。”
她也立即到警局报案,警方则告知马兰是诈骗案的惯犯。
另外,她事后曾要求女销售员赔偿她损失,但对方已读不回;她接着找上销售员的经理,提出她的质疑包括为何销售员会将她的贷款资料交给一名老千,甚至在没有任何文件证明下通知她贷款已经获批。
无论如何,她说,车行经理仅表示将会通过内部处置该名销售员。
薛富丰:隆华堂跟进向国行举报
薛富丰表示,他从中发现种种问题,包括女销售员虽然任职于沙亚南的一间车行,却带事主到白沙罗看车及买车,同时在事发后也有推卸责任之嫌。
“事主申请贷款的文件只有交给销售员一人,对方表示会协助交给银行人员协助申请,才让事主在申请贷款时刻上放心下来。”
他说,这次的贷款骗局与网络贷款诈骗案的行骗手法如出一辙,只是老千通过销售员将受害者骗入圈套。
因此,他说,这也让人怀疑女销售员与老千可能是串通,在整件事情中有诈骗的成分。
他说,这起事件所涉及的数额并不高,他希望有关车行能与隆华堂一起协商,以解决问题。
他也说,隆华堂也会通过律师跟进,并向国家银行举报。
他也呼吁大众必须时时提高警惕,在汇款前先进行查证,以免误入老千的圈套,包括善用皇家警察商业罪案调查组(CCID /Jabatan Siasatan Jenayah Komersil)的网站查询,或是致电马来亚银行防诈骗热线(03-5891 4744),以查询马来亚银行职员的真伪。
应加重骗案钱骡刑法
此外,薛富丰也指出,根据近期的案件发现,诈骗案与钱骡的提控率虽高,但判决结果仅判罚数千令吉即结案。
他呼吁,政府正视有关问题,也认为有必要加重刑法,才能真正有效地解决问题,否则诈骗分子会不断寻找新的钱骡,类似的案件也会一再发生,进而降低受害者报警的意愿。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT